Разпореждане № 63902 от 16.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 63902 гр. София, 16.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20241110146131 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от С. Н. К., Д. В. П., С. С. С. и „Атлас компютърс“ ЕООД, чрез адв. Г. З., с която са предявени срещу „Агробизнесинформ“ АД и „Водно стопанство 2000“ ЕООД обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 108 ЗС за признаване за установено, че ищците са собственици на имот с площ от 41 кв.м., находящ се в гр. София, бул. *******, непосредствено пред жилищна кооперация със същия административен адрес и за осъждане на ответника „Водно стопанство 2000“ ЕООД да им предаде владението върху същия, искане по чл. 537, ал. 2 ГПК за отмяна на НА, с който „Агробизнесинформ“ АД е признат за собственик на процесния имот, както и иск за осъждане на ответника „Водно стопанство 2000“ ЕООД да преустанови самоуправни действия.

С разпореждане от 26.11.2024 г. съдът е дал указания на ищците да отстранят констатираните нередовности в исковата молба.

С молба от 05.02.2025 г. съдът констатира, че същите не са отстранени в цялост. Наред с това е отправено искане на мястото на ответника „Водно стопанство 2000“ ЕООД, спрямо който ищците оттеглят исковете си, да бъде конституиран нов ответник „Макс агро ВВ“ ЕООД, като срещу последния е предявен и нов иск – за признаване за установено, че „Макс агро ВВ“ ЕООД не е собственик на процесния имот, който иск също не отговаря на изискванията за редовност на чл. 127 и чл. 128 ГПК.

Ето защо на ищците следва да се дадат указания за отстраняване на констатираните нередовности и неясноти, като същевременно им се укажат и неблагоприятните последици от непредприемане на съответните процесуални действия в предоставения срок.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за ответниците да отстранят нередовностите в подадената искова молба, като:

1. индивидуализират процесния имот и съобразно действащия регулационен план, като посочат и граници на същия (поне от три страни) в съответствие с обозначението на приложената по делото към молбата от 05.02.2025 г. скица, за което съдът намира, че не е 1 необходимо геодезическо заснемане;

2. да уточнят дали поддържат исковете с правно основание чл. 124 ГПК вр. чл. 79 ЗС, с които искат съдът да признае всеки от тях за собственик на по ¼ ид. част от недвижим имот с площ от 41 кв.м., съставляващ реална част от ПИ с идентификатор ******, находящ се в гр.

София, бул. *******, която реална част се намира, непосредствено пред жилищната кооперация със същия административен адрес, и срещу двамата ответници „Агробизнесинформ“ ЕАД и „Макс агро ВВ“ ЕООД;

3. да представят доказателства за довнесена държавна такса за предявения от всеки от ищците положителен установителен иск срещу ответниците „Агробизнесинформ“ АД и „Макс агро ВВ“ ЕООД в размер общо още на 120 лв. (4 иска по 50 лв.);

4. да представят документ за заплатена по сметка на СРС държавна такса, за предявения срещу ответника „Макс агро ВВ“ ЕООД отрицателен установителен иск в размер на по 50 лв. от всеки от ищците;

5. да формулират надлежен петитум съобразно уточненията на индивидуализацията на процесния имот.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията на съда в предоставения срок на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците чрез адв. Г. З..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2