Определение № 260005 от 10.02.2022, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

Година 2022 град РАДНЕВО

РАДНЕВСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав

На десети февруари 2022 година

В публично заседание в следния състав:

Председател:

АСЕН ЦВЕТАНОВ

Секретар: Росица Динева

Прокурор: Веско Грозев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Асен Цветанов

НОХ дело № 2 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора,

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - Раднево – уведомени от предходно съдебно заседание, явява се прокурор Веско Грозев.

Подсъдимият К.Д.Ц. – уведомен по телефона чрез адв. К.М., явява се лично и с адв. К.М.М. *** – с пълномощно, приложено на лист 115 от ДП № 327ЗМ-217/2019г. по описа на РУ гр. Раднево.

Частен обвинител А.З.К. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Частен обвинител З.М.К. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Свидетелят И.Д.И.

– редовно и своевременно уведомен, не се явява.

Свидетелят Р.И.М. – нередовно уведомена, не се явява. Призовката до същата е върната в цялост, с отбелязване от кметския наместник на с. Сърнево – Т. Т., че лицето е извън РБългария и се намира в Лондон – Англия, както и че не му е известна дата на връщането й, поради, което призовката не може да бъде връчена.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Моля да дадете ход на делото.

Частен обвинител А.З.К. – Да се даде ход на делото.

Частен обвинител З.М.К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да се дава в днешното съдебно заседание поради следните обстоятелства: съдът констатира допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, касаещо се в това, че в обвинителния акт не са посочени нарушенията на правилата за движение по смисъла на бланкетната норма на чл. 342, ал. 1 НК, чрез които да е имало закана за извършване в престъплението чрез заплашване със смърт по смисъла на чл. 320а във вр. с чл. 342, ал. 3, вр. чл. 342 ал. 1 НК. Разпоредбата на чл. 342, ал. 1 от НК е бланкетна и следва да се посочат онези текстове от закона, чрез които подсъдимият би следвало да е нарушил правилата за движение по пътищата, водещи до целения престъпен резултат, а тяхното непосочване в обвинителния акт нарушава правото му на защита и съответно линията му на защита. Поради това следва на основание чл. 249, ал. 2 във вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК да се прекрати съдебното производство и да се върне делото на РП – Стара Загора, ТО – Раднево, за отстраняване на констатираното допуснато отстранимо процесуално нарушение.

Водим от горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 2/2021г. по описа на РС-Раднево.

ВРЪЩА делото на РП-Стара Загора, ТО-Раднево, за отстраняване на допуснатите констатирани процесуални нарушения, съобразно мотивната част на определението.

Определението подлежи на обжалване по реда на глава XXII от НПК, в седмодневен срок от днес пред Старозагорския окръжен съд.

Адв. М. – Господин съдия, моля препис от протоколът от днешното съдебно заседание, след изготвянето му да ми бъде изпратен на имейла, който съм представил по делото, с оглед детайлно запознаване с определението на съда.

С оглед направеното искане от адв. К.М.,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

След изготвяне на протокола от днешното съдебно заседание, препис да се изпрати електронно на адв. К.М. на посочения от него по делото адрес на електронна поща.

Заседанието приключи в 14:20 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: