Определение № 3323 от 23.09.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3323 гр. Варна, 23.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20213100502309 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 293286/06.07.2021г. на А.М. Адем ЕГН **********, чрез пълномощник срещу Решение № 261870 от 07.06.2021г., постановено по гр.дело № 16262 /2021г. по описа на ВРС, 10св., с което е ОТХВЪРЛЕН предявения от въззивника против „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***, иск с правно основание чл.124 от ГПК , за приемане на установено в отношенията между страните, че въззивникът НЕ ДЪЛЖИ на „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, сумата от 10 083,08 лв., начислена като корекция на сметка за потребена ел. енергия на обект в с. Близнаци, обл.

Варна, за периода от 09.11.2016г. до 09.10.2020г., по фактура с номер ********** от 06.11.2020г. за кл. номер 1100190226 и аб. номер ***.

Въззивникът намира извършената корекционната процедура за незаконосъобразна, а предявения иск за основателен. Твърди се, че съставянето на констативен протокол е съгласно изискванията на чл.55 от ПИКЕЕ, но същото не е достатъчно за да се приеме , че въззивникът дължи на дружеството заплащането на ел.енергия отчетена в скрития регистър.

Оспорва се правото на ответника да извършва проверка, да начислява и събира сумата, доколкото не е краен снабдител на ел.енергия и не е сред лицата оправомощени за проверка на СТИ,на компоненти и на допълнителни устройства към тях.Излагат се твърдения , че не е съобразено , че на таблото на което е монтиран СТИ липсва врата, както и липса на доказателства за показанията на т.н. скрит регистър към дата на монтажа на електромера.

Моли за положително решение по предявения иск и присъждане на разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Твърди се начислена сума за реално потребена от абоната ел. енергия, натрупана в т.н. скрит регистър, доказана с представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на оторизиран и независим орган и заключението по СТхЕ. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в имота ел.енергия. Същата се дължи на основание чл.55 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД, като по делото е установено,че с спазени всички изисквания на правопораждащия фактически състав. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на сторените в съдебното 1 производство разноски.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 293286/06.07.2021г. на А.М.

Адем ЕГН **********, чрез пълномощник срещу Решение № 261870 от 07.06.2021г., постановено по гр.дело № 16262 /2021г. по описа на ВРС, 10св..

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 01.11.2021г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2