Присъда № 23 от 24.04.2023, Районен съд - Монтана

МОТИВИ към присъда № 23/ 12.04.2023г. по НОХД № 1178 по описа на Районен съд град Монтана за 2022 година, трети наказателен състав.

С обвинителен акт на Районна прокуратура град Монтана подсъдимият Щ.Д.Д. e обвинен в това, че за периода като осъден с решение по гр.дело № 1785/2016г. по описа на РС-Монтана, влязло в законна сила на 26.10.2016г. да издържа своя низходящ – Н.Щ.Д., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес в град М., ул.“В.“ № 8, като заплаща месечна издръжка в размер на 130.00 лева месечно чрез нейния законен представител Р.Т.Д. от град М., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски от 18.01.2020г. до 18.02.2021г.- престъпление по чл.183 ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура град Монтана поддържа повдигнатото обвинение по отношение на подсъдимият Д. за извършено престъпление по чл.183 ал.1 от НК, тъй като счита, че са събрани достатъчно доказателства по делото, които да установяват вината му за това деяние.

Моли съда да го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание на основание чл.78а от НК, като излагжа и мотиви за това.

Подсъдимият Щ. Д. разбира обвинението и не признава вината си, като дава обяснения. Навежда доводи, че не е изпълнявал задълженията си, поради обективна невъзможност, но към настоящият момент е заплатил всичко дължимо. В хода на съдебните прения и последна дума моли съда да му наложи административно наказание. Упълномощеният защитник в хода на съдебните прения моли съда да го оправдае за три от вноските по така повдигнатото обвинение, а по отношение на останалите да наложи наказание при условията на чл.78а от НК.

Доказателствата по делото са писмени и гласни. Изпълнени са и заключения по назначена съдебно – икономическа експертиза.

Подсъдимият Щ.Д.Д. сключил на 04.11.2005г. граждански брак със свидетелката Р.Щ.К. от гр.М..

На 04.09.2007г. била родена дъщеря им Н.Щ.Д..

С Решение на РС-Монтана, постановено по гр.д. № 1785/2016г. бил допуснат развод по взаимно съгласие между подсъдимия Д. и св.К., като роденото по време на брака дете Н. Д.а било определено да живее при майката, а подсъдимия Д. да плаща за нея месечна издръжка в размер на 130.00 лв. месечно.

Срещу подсъдимия Д. било образувано изпълнително дело №246/2017г. по описа на ДСИ при РС-Монтана.

Поради неплащане на месечната издръжка по сигнал от св.К. било 1 образувано от РП-Монтана досъдебно производство №1432/2018г. по описа на РУ-Монтана, преписка № 2576/2018г. по описа на РП-Монтана, което било прекратено на 01.06.2019г, поради плащане на дължимата сума за периода от септември 2018г. до януари 2019г. на основание чл.183, ал.3 от НК.

До месец януари 2020г. подсъдимия Д. плащал месечните вноски за издръжката на Н. Д.а, след което преустановил плащане до март 2021г.

В този период от време работил по силата на сключени трудови договори с „ДОТ КОЛОР“ ЕООД гр.София, прекратен на 24.02.2020г. и с ЕТ “Даримекс - Дора Христова“ - гр.Монтана, сключен на 01.06.2020г, валиден и към момента.

По издадено запорно съобщение от държавния съдебен изпълнител по изпълнителното дело бил наложен запор върху трудовото възнаграждение на подсъдимия Д., получавано от ЕТ „Даримекс - Дора Христова“ - гр.Монтана от дата 01.03.2021г.

В хода на съдебното производство е назначена съдебно –икономическа, изпълнена от вещо лице И.А.П., заключение по поставена допълнителна задача, както и окончателно заключение, от които се установява, че размерът на кредитната задлъжналост на подсъдимия в периода от м.01.2019г. до м.02.2021г. е 1487.56лв, наемът за 2020г. е 1875лв., а остатъчния доход за 2020г. до м.02.2021г. е 681.71лв. Дължимите месечни вноски от подсъдимия Д. по отношение на низходащята си в размер на 130.00 лева в периода от 18.01.2020г. до 18.02.2021г. са платени на майката Р. Д.а в периода от 24.04.2021г. до 24.09.2021г.

Съдът изцяло възприема експертните заключения, като обективни и компетентно дадени, а още повече и не оспорени от страните в хода на производството.

При тази система от преки доказателства съдът приема горната фактическа обстановка за безспорно доказана по настоящото дело, от която могат да се обосноват съответните правни изводи:

Безспорно е установено, че в инкриминираният период подсъдимият е направил вноски за три месеца, поради което в тази част следва да бъде признат за невиновен и оправдан.

По отношение на останалите вноски, видно от заключението на вещото лице И.А. се установява, че всичко дължимо също е изплатено, но в един последващ момент.

В конкретният случай подсъдимият не може да се възползва от привилигирования състав на чл.183 ал.3 от НК, тъй като същият вече се е възползвал от същия, когато на това основание е прекретено ДП № 1432/2018г. по описа на РС-Монтана.

Подсъдимият вече е бил ползвал привилегията на чл.183 ал.3 НК и в този аспект на основание чл.183 ал.3 изр.2 от НК същата не може да бъде приложена повторно. Същевременно доколкото в хода на производство е 2 изпълнил задължението си, като е заплатил дължимите суми за инкриминирания период, то следва да се приеме, че причинените от деянието имуществени вреди са възстановени, т.е. налице е предпоставката по чл.78а ал.1, б.„в” НК. Налице са и другите предпоставки по чл.78а, ал.1 НК - по б.

„а”- за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до 1 година или пробация и по б. „б”- деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност. Прилагането на разпоредбата на чл.183 ал.3 НК не представлява осъждане по смисъла на посочената разпоредба, доколкото подсъдимият само е бил признат за виновен, но не му е било наложено наказание. В този аспект съдът счита, че разпоредбата на чл.78А от НК следва да бъде приложена, доколкото съдът е длъжен да стори това при наличие на предпоставките, визирани в нея и с оглед и на обстоятелството, че приложението на института на освобождаване на наказателна отговорност с налагане на административно наказание има благоприятни последици за правното положение на дееца. Видно от справката за съдимост подсъдимият е бил осъждан, но реабилитиран по чл.86 от НК и вредните последици от осъждането са заличени.

Предвид горното съдът намира, че подсъдимия Щ. Д. следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и му се наложи наказание глоба в размер на 1000.00 лева в полза на държавата.

Определянето на глобата в минимален размер е съобразено с имущественото положение на подсъдимия, доколкото видно от доказателствата по делото, същият е с минимални доходи. Чрез така замененото наказание ще се изпълнят целите на специалната превенция по чл.36 от НК, както и на генералната превенция- предупредително- възпиращо спрямо другите членове на обществото.

От така установената фактическа обстановка е видно, че с деянието си подсъдимия Щ. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 183 ал.1 от НК, като като осъден с решение по гр.дело № 1785/2016г. по описа на РС-Монтана, влязло в законна сила на 26.10.2016г. да издържа своя низходящ – Н.Щ.Д., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес в рад М., ул.“В.“ № 8, като заплаща месечна издръжка в размер на 130.00 лева месечно чрез нейния законен представителР.Т.Д. от град М., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 9 месечни вноски в периода от 18.01.2020г. до 18.02.2021г.престъпление по чл.183 ал.1 от НК, като го признава за невиновен и го оправдава в периода от 18.01.2020г. до 18.02.2021г. да не е заплатил три месечни вноски.

От обективна страна са налице всички признаци на състава на престъплението, в което подсъдимият е обвинен.

От субективна страна е налице форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. ІІ от НК. Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждала е неговите обществено опасни последици и е 3 допускала тяхното настъпване.

Предвид горното съдът квалифицира деянието, предмет на настоящото наказателно производство, като престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.

Съдът намира, че с така наложеното наказание в този му вид и размер ще способства в най–висока степен за постигане целите на индивидуалната и генералната превенция на Закона.

Причини за извършване на престъплението - принизено чувство за бащин дълг.

С присъдата съдът осъди Щ.Д.Д. да заплати на основание чл.189 ал.3 от НПК по сметка на РС-Монтана сумата от 149.00 лева разноски по водене на делото във връзка с изготвени експертизи, както и 5.00 лева държавна такса в случай на всеки служебно издаден изпълнителен лист.

Водим от гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 23 гр. Монтана, 12.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА и прокурора Г. Н. Б. като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20221630201178 по описа за 2022 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Щ. Д. Д. – ро ден на ХХХХХг. в град В., живущ в град М., ул.“В.Л.“ № 42, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че като осъден с решение по гр.дело № 1785/2016г. по описа на РСМонтана, влязло в законна сила на 26.10.2016г. да издържа своя низходящ – Н. Щ. Д., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес в рад М. ул.“В.“ № 8, като заплаща месечна издръжка в размер на 130.00 лева месечно чрез нейния законен представителР. Т. Д. от град М., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 9 месечни вноски в периода от 18.01.2020г. до 18.02.2021г.- престъпление по чл.183 ал.1 от НК, като го признава за невиновен и го оправдава в периода от 18.01.2020г. до 18.02.2021г. да не е заплатил три месечни вноски.

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ подсъдимия

Щ. Д. Д. – роден на ХХХХХг. в град В., живущ в град М., ул.“В.Л.“ № 42, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, работи, 1 неосъждан, с ЕГН ********** за налагане на административно наказание по реда на чл.78а ал.1 от НК, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 лв. в полза на Държавата.

ОСЪЖДА Щ. Д. Д. със снета по-горе самоличност и ЕГН да ЗАПЛАТИ на основание чл.189 ал.3 от НПК по сметка на РС-Монтана сумата от 149.00 лева разноски по водене на делото във връзка с изготвени експертизи, както и 5.00 лева държавна такса в случай на всеки служебно издаден изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира пред ОС -Монтана в 15 дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 2