Протокол № 150 от 07.04.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. Смолян, 07.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Боряна Д. Иброва

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ст. Стефанов Въззивно гражданско дело № 20265400500112 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Жалбоподателят „Ю. Б.“ АД, редовно призован, не изпраща процесуален представител. От пълномощника му адв. М. И. е постъпила молба с вх. № 1729/06.04.2026 г., с която моли делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Моли да се даде ход на делото. Няма възражения по доклада.

Няма доказателствени искания. Поддържа въззивната жалба по изложените в нея аргументи. Моли да се обезсили постановеното решение и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд. Претендират за разноски.

Въззиваемите Т. Е. У. и С. А. К., редовно призовани, не се явяват и се представляват от мл. адв. С. Р., редовно упълномощена. мл. адв. Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 253/24.03.2026 г.

1 мл. адв. Р. – Нямам възражение по доклада, да се приеме.

Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 253/24.03.2026 г. мл. адв. Р. – Поддържам изцяло отговора на въззивната жалба.

Оспорвам изцяло жалбата и мотивите й. Нямам доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО. мл. адв. Р. – Уважаеми окръжни съдии, искаме отново да посочим, че основните мотиви на жалбоподателите са, че С. и Т. към момента на завеждането на исковата претенция са имали качеството на наследници, каквито те не са имали, защото не е бил изобщо техен ред за наследяване, въпреки, че отказите са постановени на по-късен етап. считаме, че решението на първоинстанционния съд е напълно законосъобразно и правилно и следва да бъде потвърдено. Следва да отбележим, че първоинстанционния съд не веднъж е дал възможност на жалбоподателя да представи надлежно ответник в съдебното производство, което той не е направил, като всъщност от „Ю. Б.“, даже е направено признание, по-скоро отказ на иска от всичките ответници, включително С. и Т., с молбата им от 29.08., в която молят съда да му даде време и съдът им е дал това време, от което не са се възползвали. Молим да постановите решение, с което признавате пръвоинстанционното такова за правилно и законосъобразно. Моля за постановяване на разноски, за които представям списък на разноските.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 07.05.2026 година.

Протоколът изготвен в с.з.

2

Заседанието закрито в 10:55 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3