Определение № 817 от 03.11.2022, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Гражданско дело 482/2022
- Вид
- Определение № 817
- Подписан
- 03.11.2022
- В сила
- 31.10.2023
- Състав
- ПЛАМЕН ПЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 128, ал. 1, т. 6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 14 и 15 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 14 и 15 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 284 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 817 гр. Ловеч, 03.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Гражданско дело № 20224300100482 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Г. В. В., с която е предявен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 25500 лв.
Запознавайки с исковата молба, съдът приема, че изложените в нея твърдения очертават основанието на предявен иск по чл. 284 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНСЗС). Това е така, защото твърденията на ищеца се свеждат до поведение на Г. А***** Г., Р. Р. и М. И. - служители на Затвора Плевен, за които се поддържа, че на 02.02.2022 г., по време на дежурството им, изпълнявайки задълженията си на надзиратели, извършили претърсване на килията на ищеца и насилствено иззели електрическа кана, негова собственост, на чието притежание ищецът имал право по закон и вътрешно ведомствени актове, която ищеца, както и до причинени с действията на същия служител негативни изживявания на ищеца, за жестоко, унизително и нечовешко отношение към него. Очертаните от ищеца действия на служителите на Затвора Плевен се субсумират с чл. 3, ал.
2, предл. посл. ЗИНСЗС, от което произтича и квалификацията на предявения иск – по чл. 284 ЗИНСЗС, а не по чл. 45 ЗЗД, както е приел ищецът, чиято квалификация не е задължителна за съда.
Искът за обезщетение е подведомствен на адвминистративните съдилища и се разглежда по реда на глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл. 285, ал. 1 ЗИНСЗС). Същият се предявява пред административния съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения (чл. 285, ал. 2 ЗИНСЗС).
1
При дадената квалификация на предявения иск и данните за пребиваване на ищеца в Затвора Плевен към настъпване на вредите, съдът приема, че делото е подведомствено на административните съдилища, поради което производството по него пред ОС Ловеч следва да се прекрати и да се изпрати за разглеждане по компетентност на Административен съд Плевен.
Мотивиран от горното и на основание чл. 14 и 15 ГПК и чл. 128, ал. 1, т.
6 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 482/2022 г. по описа на Окръжен съд Ловеч.
ИЗПРАЩА делото на Административен съд Плевен за разглеждане на искова молба от Г. В. В. (вх. № 6165/26.10.2022 г. на ОС Ловеч), с която е предявен иск по чл. 284 ЗИНСЗС за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 25 500 лв.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 2