Решение № 675 от 28.10.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 675 гр. София, 28.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова

Членове:

Петър Стоицев

СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря Таня Т. Митова в присъствието на прокурора Н. Ив. Г. като разгледа докладваното от Петър Стоицев Въззивно частно наказателно дело № 20211100603284 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.289, ал.4 вр. чл.313-340 от НПК.

Образувано е по жалба на адв. Ц. И., защитник на подс. И. Д. М. срещу определение на СРС, НО, 109 с-в от 12.07.21 г. по НОХД №658/20 г., с което наказателното производство по делото е прекратено на основание чл.289, ал.1 вр. чл.24, ал.1, т.4 от НПК.

В жалбата се твърди, че атакуваното определение на съда е неправилно и необосновано, като се сочи, че съдът не е взел предвид, че престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е доказано по несъмнен начин, както и че съдът е разгледал делото в отсъствие на подсъдимия по реда на чл.269, ал.3 от НПК, без да са налице основания за това. Направено е искане въззивният съд да върне делото за ново разглеждане на първата инстанция.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимия моли жалбата да бъде уважена поради това, че в първоинстанционното производство не е доказано участието на подсъдимия в извършването на вмененото му престъпление.

Прокурорът моли съда да остави жалбата без уважение и да потвърди първоинстанционния акт.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, VI- т и въззивен състав, след като обсъди доводите в жалбата, както и тези, изложени в съдебно заседание от страните, и след като в съответствие с чл.314 от НПК провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намира 1 следното:

Производството по НОХД №658/20 г. на СРС, НО, 109 с-в е образувано на 16.01.20 г. въз основа на обвинителен акт, внесен срещу подс. И. Д. М. за извършено престъпление по чл.131, ал.2, т.3 вр. чл.130, ал.1 от НК.

В хода на съдебното производство пред първата инстанция, подс. И. Д.

М. е починал на 17.02.21 г., видно от приложен по делото препис-извлечение от акт за смърт, издаден от общ. Павликени, обл. В. Търново.

С обжалваното определение от 12.07.21 г., постановено по делото, съдът е прекратил наказателното производство на основание чл.289, ал.1 вр. чл.24, ал.1, т.4 от НПК.

Въззивната инстанция намира обжалваното определение за правилно и законосъобразно.

Съгласно разпоредбата на чл.24, ал.1, т.4 от НПК образуваното наказателно производство се прекратява, когато деецът е починал. Нормата е императивна и задължава съда да прекрати наказателното производство без да разглежда въпросите по чл.301, ал.1 от НПК – има ли извършено деяние, извършено ли е то от подсъдимия, извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и т.н. Съответно, първоинстанционният съд правилно, прилагайки цитираната процесуалноправна разпоредба, е прекратил наказателното производство.

Воден от гореизложеното и на основание чл.334, т.6 и чл. 338 от НПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение на СРС, НО, 109 с-в от 12.07.21 г. по НОХД №658/20 г., с което наказателното производство по делото е прекратено на основание чл.289, ал.1 вр. чл.24, ал.1, т.4 от НПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2