Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12321 от 27.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5257/2026
Вид
Определение № 12321
Подписан
27.03.2026
В сила
27.03.2026
Състав
ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12321 гр. София, 27.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20261110105257 по описа за 2026 година

По молба от 26.03.2026 г. на ищеца, съдът като взе предвид, че на този етап няма разпореждане за вписване на искова молба, а подлежат на изпълнение само указанията по разпореждането от 05.03.2026 г., приема молбата по чл. 63 от ГПК за допустима, като заявена в първоначално указания срок и основателно, с оглед необходимото технологично време за снабдяване с данъчна оценка на имота; искането по т. 2 от особени искания следва да се уважи. Ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК, срока за отстраняване на нередовности на искова молба, даден с Разпореждане №29098/05.03.2026 с две седмици, считано от 31.03.2026 г.

НАПОМНЯ на ищеца, че продълженият срок започва да тече независимо кога е уведомена страната, тъй като съдът се е произнесъл преди да изтече първоначално дадения срок, по арг. от чл. 63, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение по т. 2 от особени искания в искова молба.

УКАЗВА на съдебен деловодител, че за настоящото определение, постановено преди да изтече първоначално дадения от съда срок, страната не следва да се уведомява, тъй като в този случай е длъжна сама да следи за неговото постановяване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2