Определение № 203 от 03.06.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 203 гр. гр. Добрич, 03.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калиптен Ибр. Алид като разгледа докладваното от Калиптен Ибр. Алид Частно наказателно дело № 20243200200218 по описа за 2024 година

Производството е образувано по реда на чл.213, ал.4 от НПК по жалба на Ж. Г. Д. по преписка № 270/2023г. по описа на Окръжна прокуратура – Добрич.

След запознаване с материалите по делото, съдът установи следното:

С постановление от 09.10.2023г. на прокурор в Окръжна прокуратура – Добрич по преписка № 270/2023г. по описа на ДОП е направен отказ да бъде образувано досъдебно производство по повод депозирана от Ж. Г. Д. жалба за упражняван върху нея системен тормоз в социалните мрежи чрез обиди и клевети, респективно за наличие на заплаха за живота и здравето й, както и на нейните близки.

Видно от материалите по делото е, че първоначално, с постановление от 01.06.2023г., районният прокурор на Районна прокуратура – Добрич по преписка вх.№ 1890/2023г., образувана въз основа на горепосочената жалба, поради наведени твърдения за нерегламентиран достъп до профила на жалбоподателката в „Т.“, е препратил по компетентност същата /жалбата/ в Окръжна прокуратура – Добрич с оглед евентуално извършено престъпление по чл.319д от НПК, след като е посочил, че за другите деяния тя следва да подаде срещу виновните лица тъжба до съда съгласно чл.161, ал.1 от НК.

На 21.06.2023г. наблюдаващият преписката прокурор в Окръжна прокуратура – Добрич, въпреки че жалбата не е била подписана от подателя, е разпоредил извършването на предварителна проверка по случая предвид 1 наведените твърдения от страна на Д. за извършено компютърно престъпление.

В хода на проверката, включително и след произнасянето на прокурора в Окръжна прокуратура – Добрич с постановление за отказ да бъде образувано досъдебно производство, по случая са постъпили множество допълнения към жалбата от Д. и нейната майка – И. А. Д. с посочването на конкретни лица, които са публикували в социалните мрежи – „Т.“ и „Ф.“ обидни и клеветнически твърдения за първата от тях, включително и за това, че за част от тези лица има съмнения, че са създали фалшивия профил „Д.“ /J./ чрез осъществен нерегламентиран достъп до действителния й профил в първата от горепосочените платформи. Извън посоченото, са наведени подозрения за осъществени от трети лица, освен тормоз срещу нея, и други престъпления от общ характер.

Недоволна от акта на прокурора, потвърден на 11.04.2024г. от погорестоящата прокуратура, го обжалва Ж. Г. Д. в качеството на пострадал, с искане да бъде образувано досъдебно производство срещу виновните лица и да бъдат извършени допълнителни действия, тъй като не е проведено обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по преписката, включително и назначаването на експертизи с оглед обследване ***състояние на авторите на неправомерните, дискредитиращи я изявления, акцентирайки върху едната от публикациите: „****.“.

Настоящият съдебен състав намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

В хода на проверката са извършени редица действия, които са влизали в кръга на възможните такива – снети са обяснения от лица, за които се твърди, че евентуално представляват опасност за здравето и живота на жалбоподателката и нейните близки, като са извършени и други ОИМ. Видно от приложените по преписката материали е, че липсват данни за осъществен нерегламентиран достъп до профилите на жалбоподателката, като някои от публикациите в профил „Д.“ са били базирани на нейни публикации, които са били общодостъпни за всички потребители, в каквато насока са дори и нейните обяснения: „****.“.

От изложеното и липсата на индиции към настоящия момент относно реализиран състав на престъпление от общ характер, което да е подсъдно на 2

Окръжен съд като първа инстанция, следва и крайния извод, че атакуваният прокурорски акт се явява законосъобразен, обоснован и правилен.

Настоящият състав изцяло се солидаризира със становището и на окръжния прокурор, и на апелативния прокурор (Представителите на обвинението излагат подробни съображения, които съдът в случая не намира за нужно да преповтаря относно липсата на данни за реализирани действия, осъществяващи състав на престъпление от общ характер от сочените от жалбоподателката лица, включително и за това, че горецитираната закана е била отправена в афектно състояние, както твърди авторът й, без намерение да извърши нещо спрямо личността на жалбоподателката и за което й се е извинил постфактум), че съгласно действащото законодателство, жалбоподателката следва да реализира своите претенции срещу визираните в жалбата й лица за нанесени обиди и клевети по реда и чрез способите, предвидени в чл.80 и сл. от НПК и то независимо от факта, както е изтъкнал и прокурорът от по-горестоящата прокуратура, че поведението на тези хора при осъществяване на комуникацията им с пострадалата, се явява безспорно укоримо от морална гледна точка. Само за пълнота на изложението, следва да се отбележи, че не подлежат на съдебен контрол в настоящото производство възраженията на Д. във връзка с реализираната от нея сигнална функция съгласно чл.205 от НПК за евентуално извършени престъпления от общ характер в различни географски точки на РБ. (престъпления по служба, против реда и общественото спокойствие и т.н.) и които не са в обсега на компетентност на прокуратурата съгласно правилата за местната подсъдност (в тази част жалбата се явява недопустима). Не на последно място, следва да се маркира, че съдът съблюдава единствено законосъобразността и обосноваността на постановлението, като не би могъл да дава указания на прокурора на кого и какво обвинение следва да повдигне, респективно какви процесуално-следствени действия следва да извърши в досъдебната фаза, тъй като това е изцяло в неговите прерогативи.

Извън изложеното, настоящият съдебен състав указва, че в предмета на разглеждане в настоящото производство не попада обследването нито на психичното състояние на трети лица, нито това на жалбоподателката, която „апелира“ под изричното условие, в случай, че не бъде уважена жалбата й, да бъде „****“. Що се касае до другите деяния, описани тепърва в жалбата до съда и за които не е бил осъществен прокурорски надзор, настоящият състав 3 отбелязва, че възраженията в тази насока са също недопустими и не подлежат на обсъждане.

Предвид горното, съдът на основание чл.213, ал.5 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение жалбата на Ж. Г. Д. срещу постановление от 09.10.2023г. на прокурор в Окръжна прокуратура – Добрич по преписка № 270/2023г. по описа на ДОП за отказ да бъде образувано досъдебно производство, потвърдено с постановление от 11.04.2024г. на прокурор в Апелативна прокуратура – Варна.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 4