Определение № 34057 от 14.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34057 гр. София, 14.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110151582 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на В. Г. Ч. срещу „***.

Ищецът твърди, че по силата на трудов договор от 01.04.2019 г. е заемал при ответника длъжността „организатор автомобилен транспорт, организатор експлоатация – линеен контрол“, като съгласно допълнително споразумение от 01.04.2022 г. трудовото му възнаграждение възлиза на сумата от 1 244, 49 лв. месечно. Твърди, че със заповед от 06.06.2022 г. му е наложено дисциплинарно наказание „дисциплинарно уволнение“, което счита за незаконно. Счита, че за периода 01-08.06.2022 г. му се дължи трудово възнаграждение в размер на 466, 35 лв., което твърди, че ответникът не му е изплатил. Счита, че ответникът не следва да го прихваща с евентуално свое вземане по чл.221, ал.2 КТ, посочено в заповедта за уволнение.

Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 466, 35 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода 01-08.06.2022 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане.

Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „***, с който оспорва иска. Твърди, че ищецът е дисциплинарно уволнен, поради което работодателят има вземане към него за обезщетение по чл.221, ал.2 КТ в размер на 1 692, 73 лв. Твърди, че от заплатата му е била удържана сума в размер на 435, 01 лв. и е налице неизплатен остатък от 1 138, 81 лв. Поддържа, че доколкото законността на уволнението е предмет на гр.д. № 38926/2022 г. на СРС, ГО, 81 състав, то последното се явява преюдициално за настоящото производство, което следва да бъде спряно.

Видно от служебно изискана справка по гр.д. № 38926/2022 г. на СРС, ГО, 81 състав, в същата се сочи, че делото е образувано по искова молба на В. Г. Ч. срещу „*** с предмет искове по чл.344, т.1-4 КТ, т.е. в предмета му се включва законността на уволнението.

По настоящото дело се твърди извършено прихващане от страна на работодателя на вземането на ищеца по чл.128 КТ за неизплатено трудово възнаграждение с вземане на работодателя по чл.221, ал.2 КТ. Последното се дължи от работника в случай на дисциплинарно уволнение. В случая се твърди такова да е било 1 наложено на ищеца, но неговата законност е предмет на друго производство. Въпросът за законността на уволнението е преюдициален по отношение на въпроса възникнало ли е в полза на работодателя вземане по чл.221, ал.2 КТ, с оглед на което е налице основание за спиране на настоящото производство.

По изложените съображения и на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д. № 51582/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав до приключването с влязло в сила решение на производството по гр.д. № 38926/2022 г. на СРС, ГО, 81 състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2