Определение № 796 от 01.06.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 796 гр. Варна, 01.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20233100900301 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. Д. В., ЕГН **********, с адрес: ******* срещу Гаранционен Фонд, БУЛСТАТ 121446665, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ No 2, представлявано от Борислав Иванов Михайлов, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 557 ал.1, т.в б. „Г“ от КЗ и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 150 000 лв. /сто и петдесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в емоционални болки и страдания от загубата на нейния син Й. Й. Анг., починал на 19.10.2018г. в резултат на ПТП, настъпило на същата дата на републикански път II – 29 с посока на движение от Добрич към Варна, в района след отбивката за с.Любен Каравелово, по вина на водача на лек автомобил Рено Туинго с рег. No **** – Ст. Ив. Ст., като владението върху автомобила е било отнето от Ст. чрез кражба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането- 19.10.2018г. до окончателното изплащане на задължението.

На съда му е служебно известно, че пред ВОС е висящо т.д. 120 / 2023г. с ищец Г. В. с предмет претенцията й за обезщетяване на същите неимуществени вреди от същия деликт в идентичен размер, която е насочена срещу "ДЗИ – Общо Застраховане" ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Витоша" № 89Б, представлявано заедно от Коста Христов Чолаков и Бистра Ангелова В., като се твърди, че отговорността на виновния водач Ст. Ив. Ст. към момента на инцидента е застрахована при ответника по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ .

С оглед на горното и съдът съобрази вида и функциите на отговорността на застрахователя по чл. 432 от КЗ и на Гаранционния фонд в хипотезата на чл. 557 от КЗ, като отговорността на застрахователя, изключва тази на Гаранционния фонд. В този смисъл и решението по т.д. 120 / 2023г. се явява преюдициално по отношение на предявената претенция срещу Гаранционния фонд, поради което и настоящото производство следва да бъде спряно, поради което и съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д. № 301 по описа за 2023г. на Варненски Окръжен Съд, до приключване с влязло в сила решение на производството по т.д. 20233100900120 по описа за 2023г. на Варненски окръжен съд, на осн. чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.

Производството ще бъде служебно възобновено след отпадане на пречките по движението му.

Настоящото дело д а бъде докладвано след приключване на производството по т.д.

120/ 2023г. на ВОС, което е на доклад на съдията –докладчик и по настоящото производство.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2