Определение № 492 от 18.04.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 492 гр. Велико Търново, 17.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Любка Милкова

Явор Данаилов като разгледа докладваното от Явор Данаилов Въззивно гражданско дело № 20224100500419 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл.248 от ГПК

Постъпила е молба вх.№ 3461/18.03.2024г., получена чрез ССЕВ на 21.04.2023г. от ЗАД „А..“, чрез пълномощника адвокат А. Б., с която иска изменение на решението в частта за разноските и по конкретно – за намаляване на присъдения адвокатски хонорар от 700 лв. на въззиваемата страна – „С.“ ЕООД, в минималния размер по НМРАВ, от 307.59 лв.

Ответникът – „С.“ ЕООД, чрез пълномощника си адвокат И. С. оспорва молбата и моли съда да я остави без уважение.

Молбата е процесуално допустима - подадена е в срок, но разгледана по същество е неоснователна.

Съдът е определил разноските за адвоката на ответника по жалбата „С.“ ЕООД съобразно изискванията на ЗА, ГПК и Наредба № 1/2004 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В постановеното решение по делото съдът е обсъдил възражението на въззивника за прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззиваемата страна, като е достигнал до извода, че заплатеното възнаграждение от 700 лв. съответства на усилията на страната при упражняване на процесуалните й права.

Съдът отново приема, че заплатената цена на на адвокатската защита в размер на 700 лв. съответства на фактическата и правна сложност на делото. Още повече, че при разглеждането на делото в първоинтанционното производство е определено адвокатско възнаграждение от 650 лв., което е приблизително на същата стойност като това за въззивното производство, поради което и намаляването на адвокатското възнаграждение на страната за въззивното производство ще доведе до явното му несъответствие с положените от адвоката усилия за защита на страната в това производство.

Предвид изложеното, съдът следва намира молбата на жалбоподателя за изменение 1 на решението в частта му за разноските за неоснователна

Водим от горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 3461/18.03.2024г., получена чрез ССЕВ на 21.04.2023г. от ЗАД „А..“, чрез пълномощника адвокат А. Б., за изменение на решението по делото в частта за разноските, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2