Решение № 5815 от 03.06.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5815 гр.. София, 03..06..2022 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.Е.Х. при участието на секретаря С.С.Ц. като разгледа докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело № 20211110169049 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.. 422, ал.. 1 ГПК и е образувано по подадена от /фирма/, искова молба насочена против АНТ.. Р.. Г.., с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искови претенции с правно основание чл.. 79, ал.. 1, пр.. 1 ЗЗД, вр.. с чл.. 150 ЗЕ и чл.. 86 ЗЗД с искане са да се постанови решение, с което да се признае за установено че ответникът дължи сумите както следва: 1428,17лв.. – доставена, но незаплатена топлинна енергия до имот с абонатен № 147549, представляващ ап.. № 57, находящ се в /адрес/, за периода 01..05..2015г.. – 30..04..2018г.., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл.. 410 ГПК – 24..01..2019 г.. до окончателно изплащане на сумата, 188,26лв.. – мораторна лихва за периода 14..09..2016г.. до 21..12..2018г.., 29,60лв.. – цена на услуга дялово разпределение за периода 01..05..2015г.. – 30..04..2018г.., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл.. 410 ГПК – 24..01..2019 г.. до окончателно изплащане на сумата и 4,65лв.. – мораторна лихва за периода 01..03..2016г.. – 21..12..2018г.., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл..410 ГПК по ч..гр..д.. № 4487/2019 г.., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав..

Ищецът /фирма/ твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане.. Твърди, че съгласно общите условия /в сила на 10..07..2016г../ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество.. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия до процесния имот, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.. Твърди се, че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в исковата молба размери.. Сочи се, че дяловото разпределение е извършвано от дружеството /фирма/, която фирма е изготвяла и изравнителните сметки..

В срока по чл.. 131, ал.. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се изразява становище, че страните по делото са постигнали извънсъдебно споразумение, в изпълнение на което е заплатил на ищцовото дружество всички претендирани суми, като във връзка с това твърдение към отговора са приложени писмени доказателства и се прави искане претенциите да бъдат отхвърлени..

Съдът, като съобрази становището на страните, материалите по делото и закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Производството е по реда на чл.. 422, ал.. 1 ГПК и е образувано по подадена от /фирма/, искова молба насочена против АНТ.. Р.. Г.., като са предявени установителни искови претенции с правно основание чл.. 79, ал.. 1, пр.. 1 ЗЗД, вр.. с чл.. 150 ЗЕ и чл.. 86 ЗЗД, С молба вх.. № 51973/17..03..2022г.., ищцовото дружество изразява становище, че с извършеното от страна на ответника плащане на сумата от 3031..03лв.. са погасени претендираните от ищеца задължения.. С молбата се сочи, че доколкото плащането е извършено в хода на процеса, ответникът дължи на ищеца сторените по делото разноски, като се прави искане в тази насока..

Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл.. 235, ал.. 3 ГПК съдът взема предвид фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право..

Неизгодният за ищцовото дружество факт на плащане в хода на процеса на претендираните с исковата молба суми се потвърждава от /фирма/, поради което заявените искови претенции следва да бъдат отхвърлени, като погасени чрез плащане в хода на процеса..

По разноските:

С процесната молба ищцовото дружество сочи, че от страна на ищеца са му заплатени 3031..03лв..

С тази сума са заплатени исковите претенции за топлинна енергия, дялово разпределение и мораторна лихва възлизащи в общ размер на 1650..68лв..

С останалите 1380..35лв.. е погасена и претендираната лихва върху стойността на доставената топлинна енергия и дялово разпределение от датата на подаване на заявлението по чл..

410 ГПК 24..01..2019г.. до датата на сключване на споразумението 11..03..2021г.., която е в размер на 315..07лв.., от които 308..67лв.. – върху стойността на доставената топлинна енергия и 6..40лв..

– върху дяловото разпределение..

След погасяване и на лихвата от заявлението до плащането от внесената сума остава 1065..28лв.., с която сума са погасени сторените в исковото и заповедното производство разноски в общ размер 423..69лв.., от които 224..17лв.. – държавна такса в исковото производство, 49..52лв.. – държавна такса в заповедното производство, 100..0лв.. – юрисконсултско възнаграждение в исковото производство и 50..00лв.. – юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство.. С оглед изложеното с плащане на сумата от страна на ищеца са погасени както претендираните суми, по заявените искови претенции, така и разноските по делото, сторени от ищеца..

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените по реда на чл.. 422 и сл.. ГПК от /фирма/ , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: /адрес/ срещу АНТ.. Р.. Г.., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, установителни искови претенции с правно основание чл.. 79, ал.. 1, пр.. 1 ЗЗД, вр.. с чл.. 150 ЗЕ и чл.. 86 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите: 1428,17лв.. – доставена, но незаплатена топлинна енергия до имот с абонатен № 147549, представляващ ап.. № 57, находящ се в /адрес/, за периода 01..05..2015г.. – 30..04..2018г.., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл.. 410 ГПК – 24..01..2019 г.. до окончателно изплащане на сумата, 188,26лв.. – мораторна лихва за периода 14..09..2016г.. до 21..12..2018г.., 29,60лв.. – цена на услуга дялово разпределение за периода 01..05..2015г.. – 30..04..2018г.., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл.. 410 ГПК – 24..01..2019 г.. до окончателно изплащане на сумата и 4,65лв.. – мораторна лихва за периода 01..03..2016г.. – 21..12..2018г.., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл..410 ГПК по ч..гр..д.. № 4487/2019 г.., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав, като погасени чрез плащане в хода на процеса..

Решението е постановено при участието на трето лице - помагач страната на ищеца /фирма/..

Решението подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Софийски градски съд..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3