Споразумение № 244 от 20.06.2022, Районен съд - Плевен

Съд: Районен съд - Плевен
Дело: Наказателно дело от общ характер 1133/2022
Вид: Споразумение № 244
Подписан: 20.06.2022
В сила: 20.06.2022
Състав: Радостина Ташева Гергичанова

Цитирани разпоредби

чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.343в, ал.2 · Наказателен кодекс
чл.55, ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 244 гр. ***, 20.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хИ.ди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА и прокурора Г. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20224430201133 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – *** - редовно призована, представлява се от прокурор Г.И..

ПОДСЪДИМИЯТ В. К. Т. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. Л.Н. от АК-***.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

В. К. Т. - роден на ***г. в гр. ***, живее в с.***, обл.***, ***, *** 1 гражданин, с основно образование, не работи, неженен /живее на семейни начала/, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – ПолучИ.съм препис от обвинителния акт в законоустановения срок.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ. Н. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – ***, което моля да одобрите.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. Н. - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – *** прокурор Г.И. се споразумяхме относно следното:

В. К. Т. - роден на ***г. в гр. ***, живее в с.***, обл.***, ***, *** гражданин, с основно образование, не работи, неженен /живее на семейни начала/, осъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.05.2022г. в гр.***, обл.*** управлявал МПС- лек автомобИ.„*** ***“ с рег.

№ *** с концентрация на алкохол в кръвта си – 1,53 промИ., установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.

№ARPM-0766-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия В. К. Т. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК да му бъде определено и наложено наказание на основание чл. по чл.343б, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК а именно ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 55, ал. 3 НК съдът не налага наказанието глоба предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в санкционната 2 разпоредба на чл. 343б, ал.1 от НК.

№ *** без свидетелство за правоуправление с едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП № 21-4332019010/20.09.2021г. на *** на СДВР, Отдел „ПП“, влязло в сИ. на 14.12.2021г.- престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия В. К. Т. престъпление по чл.343в, ал.2 от НК да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.343в, ал.2 от НК вр чл.55 ал.1, т.1 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 55, ал. 3 НК съдът не налага наказанието глоба предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в санкционната разпоредба на чл. 343в, ал. 2 от НК.

На основание чл.23. ал.1 от НК определя едно общо наказание на подсъдимия В. К. Т. измежду наложените по-горе, а именно ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи при първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

С деянието си подсъдимият В. К. Т. не е причинИ.имуществени вреди.

Разноските по делото няма.

Подсъдимият В. К. Т., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

/Г.И./

/В.Т./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Л.Н./

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ № 99/2022 и ЗМ №112/2022 година по описа на РУ- ***, преписка № 2537/2022г. по описа на Районна прокуратура - ***, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ № 99/2022 и ЗМ №112/2022 година по описа на РУ- ***, преписка № 2537/2022г. по описа на Районна прокуратура – ***.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - ***, представлявана от прокурора Г.И. и адвокат Л.Н., като защитник на подсъдимия В.Т. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура ***, представлявана от прокурора Г.И. и адвокат Л.Н., като защитник на подсъдимия В.Т. относно следното: