Протокол № 2427 от 06.04.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2427 гр. Пловдив, 06.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Светла Г. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20235330202221 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. М. – се явява лично и със служебния му защитник адв. Н. М. от ***.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да гледаме днес делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

И. А. М. – роден на **** г. в ***, с постоянен адрес и настоящ адрес в ***, б., български гражданин, с висше образование, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.

ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок. Изрично заявявам, че не 1 възразявам делото да се гледа днес.

АДВ. М.: Не възразяваме за неспазването на тридневния срок.

Организирали сме защитата. Желаем с подсъдимия делото да се разгледа днес.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС. М.: Разяснихте ми правата. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ. М.: Нямам отводи и искания.

ПОДС. М.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на искания за отводи и нови искания, следва за изясняване на обективната истина по делото да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. С подсъдимия и защитника му желаем да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ. М.: Действително с подсъдимия желаем да сключим споразумение с представителя на РП – Пловдив.

ПОДС. М.: Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметри на споразумението.

Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

2

АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.

ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, в него не се налага да се предлагат промени при условията на чл.382, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимият И. А. М. – роден на **** г. в ***, с постоянен адрес и настоящ адрес в ***, б., български гражданин, с висше образование, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 23.03.2023 г. в с. Старо Железаре, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил мрака „БМВ“, модел „Х-5“ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – канабис-25 /ТНС 25/.

За така извършеното от подсъдимия И. А. М. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева .

3

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛ АГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия И. А. М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ , считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия И. А. М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил задържан по за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 23.03.2023 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343б, ал. 3 вр. с чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия И. А. М. от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия И. А. М. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил лишен по административен ред да упражнява това право, считано от 23.03.2023 г. до датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – „DRUGTEST“ 5000, приложен по делото, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност по надлежния ред след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

За РП–Пловдив

ПРОКУРОР:….…………

/СВЕТЛА НИКОЛОВА/