Акт № 1563 от 05.11.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1563 гр. София, 05.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:НИКОЛАЙ Б. В. при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Т. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. В. Наказателно дело от общ характер № 20261110200875 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

Заседанието започва в по-късен от предварителния час 13:00 часа, поради по-късно приключване на предходното дело!!!

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Ж., редовно призован, с връчени на 29.10.2026г., съдебни книжа (обвинителен акт и разпореждане за насрочване на делото), явява се лично.

В залата се явява адв. Р. П. от САК – назначен за служебен защитник от досъдебното производство, редовно призован.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

С. В. Ж., роден на ,,***''г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, със средно специално образование, неженен, работи като ,,***'' в „,,***'' ЕООД, с адрес в гр.

София, ,,***'', ЕГН: **********.

Самоличността е проверена по данни от лична карта № ********* изд.на ,,***'' СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия, вкл. и правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя.

АДВ. П.: Не правим отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да дадете ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ИЗСЛУШВА СТРАНИТЕ по въпросите на разпоредителното заседание по чл.248, ал.1 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Със защитника на подсъдимия сме обсъдили производството да протече по реда на Глава XXIX от НПК със споразумение.

Не налице основанията за разглеждане на дело при закрити врата и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Спрямо обвиняемия е била взета мярка за неотклонение „подписка“ и моля същата да я потвърдите. .

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Няма основания за обединяване и разделяне на делото.

Моля да насрочите делото за разглеждане на споразумението което ще Ви представим.

ЗАЩИТНИК АДВ. П.: Делото е подсъдно на СРС.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава XXIX от НПК.

Няма основания за разглеждане на дело при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Спрямо подзащитния ми е взета мярка за неотклонение „подписка“ и считам, че не следва да бъде отменена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника ми. Съгласен съм с всичките въпроси и моля делото да приключи със споразумение по Глава XXIX от НПК.

Съгласен съм с параметрите, които са уговорени. Наясно съм с последиците от сключване на споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след проведено тайно съвещание по въпросите, които са предмет на разпоредителното заседание, намира следното:

Съдът счита, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родова и местна подсъдност.

Не са налице основания към днешна дата да бъде спирано наказателното производство или прекратявано.

Според съдебния състав не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, които да са засегнали правата на обвиняемото лице и да налагат упражняване на правомощия на съда за прекратяване на съдебното производство и неговото връщане на прокурора

2

Страните са представили проект на споразумение, който предлагат съда да обсъди и да одобри евентуално, което налага делото да бъде насрочено по реда на особените правила на Глава XXIX от НПК.

Разглеждане на делото при закрити врата, да се привлича резервен член на съдебния състав не е необходимо, респективно да се назначава нов защитник, вещо лице, преводач или тълковник, тъй като защитник е назначен в досъдебното производство. Не се налага провеждане на съдебно-следствени действия по делегация.

Страните нямат доказателствени искания и съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

По отношение на мерките за процесуална принуда - има взета мярка за процесуална принуда „подписка“ спрямо подс. Ж., като същата съдът намира, че следва да бъде потвърдена.

По тези съображения,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родова и местна подсъдност.

ПРИЕМА, че към днешна дата няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.

ЛИПСВАТ нарушения на процесуалните правила в досъдебно производство, които да са отстраними и да са довели до съществено ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.

КОНСТАТИРА, че не е налице необходимост делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен член на съдебния състав; да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага провеждане на съдебно-следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия С. В.

Разпечатката съдържа 60 от 133 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d187cef9-3efb-428c-92dd-5b1274465c7d