Протокол № 482 от 30.09.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 482 гр. Перник, 29.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

Камелия Г. Ненкова при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500488 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За жалбоподателят „***“ ООД, редовно призован се представлява от адв.А.М. и адв. И.Н.

За жалбоподателят „***“ АД – редовно призован, се представлява от адв. М..

Ответникът З.В. С., редовно призован се представлява от адв. Я.С..

Адв. М. – да се даде ход на делото.

Адв. М.– да се даде ход на делото.

Адв. Сотирова – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. М. – поддържам въззивната жалба, в нея подробно сме изложили съображенията си, считам че съдът е допуснал множество нарушения на материалния закон и въз основа на това на първо място следва да се приеме и да се прецени доколко са допустими исковете, както и възражението, което ние поддържаме. Не са взети предвид възраженията относно оценката на доказателствения материал, не се доказа наличието на ексцес. Няма да соча доказателства, нямам възражения по доклада на съда.

1

Адв.Н. – поддържам подадената от нас въззивна жалба, нямам възражение по доклада, няма да соча други доказателства.

Адв. М. – поддържам въззивната жалба, няма да соча други доказателства, нямам възражение по проекто-доклада по делото

Адв. Сотирова - оспорвам изцяло депозираната жалба, поддържам изложеното в отговора на въззивната жалба, нямам други доказателствени искания, няма да соча доказателства, нямам възражения по доклада на съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателствата.

Дава ход на устните състезания.

Адв. М. – поддържам казаното по- горе. Твърдим в тази жалба, че съдът не е съобразил твърденията по исковата молба и доколкото те се подкрепят от доказателственият материал, а ги е видоизменил с оглед заключението на вещото лице и свидетелските показания, което намираме за недопустимо и в нарушение на принципа на равнопостовеност. Съдът не е взел предвид това, че болките и страдания на ответника по въззивната жалба се дължат на професионално заболяване, тъй като той страда от заболявания, които дават отражения върху неговото здраве, чиито симптоми съвпадат с тези на пофесионалното заболяване.

Моля да отмените обжалваното решение. Претендираме разноски в размера на държавната такса.

Адв Н. – поддържам казаното от колегата. Моля да отмените първоинстанционното решение или алтернативно намалите присъдената сума.

Адв. М. – моля да постановите с решение, с което да уважите въззивната жалба. Считам, че първоинстанционното решение подлежи на отмяна в частта, в която са допуснати съществени нарушения на материалния закон. Моля да присъдите на доверителя ми направените разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК.

Адв. Сотирова – моля да оставите без уважение въззивната жалба и да постановите с решение, с което да потвърдите изцяло първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Моля на доверителя ми да бъдат присъдени разноски, които са в минимален размер. Правя възражение за недоказаност на адвокатското представителство и възражение за присъждане на разноски на „***“ АД, както и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Адв.М. – адвокатското възнаграждение е в минимален размер.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания.

След като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 28.10.2021 г.

Заседанието завърши в часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3