Определение № 10129 от 13.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10129 гр. София, 13.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20251110149049 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Йеттел България“ ЕАД срещу Н. З. И., с която са предявени обективно съединени установителни искове за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 258,77 лева, дължими месечни и еднократни такси по договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 13.12.2021г., 135,86 лева, дължими месечни и еднократни такси по договор за мобилни услуги от с предпочетен номер **** от 13.12.2021г., 137,86 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 13.12.2021г. и 53,83 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 13.12.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 3183/2024 г. по описа на СРС, 79 състав.

Поради връчване на съобщението за исковата молба и приложенията и разпореждането по чл. 131 ГПК на ответника по реда на чл. 47, ал. 1-3 ГПК и поради невъзможност за връчването му по месторабота налице са основания за допускане на правна помощ, която да се осъществи от особен представител, определен от САК.

С оглед на разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК (ДВ бр.17 от 2026 г.) следва да се изпрати искане до САК за определяне на особен представител и размера на възнаграждението му.

Ето защо и на основание чл. 47, ал. 6 ГПК вр. чл. 25, ал. 3 и чл. 21, т. 3 ЗПП съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА на основание чл. 47, ал. 6 ГПК по делото съобщението до ответника Н. З.

И. за исковата молба и приложенията и за разпореждането по чл. 131 ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ до САК искане за определяне на особен представител на ответника Н. З. И.., както и за определяне на депозит.

Д е л о т о да се докладва след посочване на адвокат от САК, за последващи процесуални действия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ на САК копие от настоящето разпореждане и копие от ИМ.

Определението не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2