Протокол № 666 от 01.07.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 666 гр. П., 29.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА и прокурора Ив. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20224400200419 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. В. М. редовно призован, доведен от Затвора – гр. П., се явява лично.

За ЗАТВОРА – П. се явява в гл. инсп. В.Т., редовно упълномощена.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор И.Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСП. Т.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. В. М.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молбата за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода М. В. М..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

М. В. М. - роден на ***г. в гр. Л., с постоянен адрес: село С., общ. Д.Д., ул. „М.“ №*** и настоящ адрес: село К., общ. У., ул. „***“ №***, българин, 1 български гражданин, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ. ИНСП. Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля П.К.Г., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият свидетел.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. В. М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел П.К.Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

П.К.Г. – *** години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля П.К.Г..

СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: Уважаеми г-н Съдия, лишеният от свобода М. постъпва за пръв път в местата за лишаване от свобода. През целия период на престоя поведението му е съобразено с изискванията. Поддържа добро поведение, избягва системни нарушители. На този етап няма наложени дисциплинарни наказания. Системно полага трудова дейност почти от самото начало на постъпване в институцията. Към момента работи на външен обект.

Отзивите за работата му са добри - съвестен и изпълнителен при поставените 2 му задачи. Награждаван е с домашен отпуск във връзка с дисциплинираност и съвестно отношение към труда. При индивидуални консултации декларира осъзнаване на рисковото поведение в обществото. Изказва съжаление за деянието. Рискът от рецидив е с ниски стойности. Рискът от сериозни вреди също е нисък. Плана на присъдата се изпълнява от лишения от свобода.

Становището относно молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода е положително.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ. ИНСП. Т.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. В. М.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

ГЛ. ИНСП. Т.: Няма да соча други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. В. М.: Няма да соча други доказателства.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П. относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода , изготвена от Затвора – гр. П..

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ВЛАГА в делото чрез прочитане писмените доказателства, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П. относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П..

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

3

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, становището на прокуратурата е положително. Предлагам М.М. да бъде условно предсрочно освободен, тъй като плана на присъдата е изпълнен, рискът от рецидив е намален по време на престоя в местата за лишаване от свобода и е положителна тенденцията за успешна ресоциализация.

ГЛ. ИНСП. Т. : Уважаеми г-н Председател, становището на администрацията на затвора е с положително. Моля да постановите условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода М.М..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. В. М.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът намира делото за изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание за произнасяне на определение.

След съвещание, съдът намира следното:

Лишеният от свобода М. В. М. изтърпява наказание по НОХД №***36/2020г. по описа на Окръжен съд – гр. П. в размер на две години и осем месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 20.07.2021г.

Към 29.06.2022 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 11 месец и 9 дни лишаване от свобода.