Протокол № 1384 от 07.10.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1384 гр. Пазарджик, 05.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20225220100871 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ищцовото дружество „Хай Моторс“ ЕООД - редовно призовани чрез процесуалния си представител, не се явява законов представител. За тях се явява адв. Л. М. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с ИМ.

Постъпила е молба с вх. № 16980/23.08.2022 г. от ищеца, с която се представят писмени доказателства, а именно Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 192, том І, рег. № 2527, дело 189 от 2010 г.; Скица на поземлен имот № 1598739/29.10.2019 г.; Заповед № 154 от 23.07.2002 г. на Община Пазарджик.

Ответникът Българската държава, представлявана от Министерство на регионалното развитие и благоустройството - редовно призован чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е молба с вх. № 19639/03.10.2022 г., идентична по съдържание с молба вх. № 19761/04.10.2022 г., с която молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Молят да се приеме депозираното заключение по СМЕ, нямат въпроси към вещото лице. Молят да се даде възможност на вещото лице да изготви САТЕ по делото.

Ответникът Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез представляващ ОПУ-Пазарджик - редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява законов представител. За тях се явява юрк. Я. Б. – представя пълномощно по делото в днешното с. з.

1

Вещото лице С. С. Г. - редовно призован, се явява лично.

В залата присъства вещото лице П. В. К..

Свидетелят Е. К. К. – редовно призован, се явява лично.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържам исковата молбата. Водим допуснатия до разпит свидетел. Поддържаме и молбата, която докладвахте днес. Ние държим и на втория свидетел, но той е на работа и беше възпрепятстван да се яви за днес.

Ако може да го разпитаме в следващото с. з. Идентични факти ще установяваме и с двамата ни свидетели.

ЮРК. Б.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор, както и доказателствените искания, които съм направила. Ще представя писмени доказателства в днешното с. з., които моля да бъдат приети по делото.

Представям доказателства, които касаят полагане на грижи и упражнен надзор над дърветата. Представям Договор за възлагане на обществена поръчка с изх. № РД-38-7/20.11.2019 г.; Допълнително задание за обект превантивен ремонт на републикански път – път 1-8 в участък от километър 191+795 до км 206+780, участък от км 191+849,95 /дясно платно до км 206+735 км 206+780/. Маркирала съм задание за дейности и извършване по сметка 5 озеленяване и ландшафтно оформяне и в нея съответно е шифър 5001 възложено е оформяне на корони на дървета над 20 години. Представям сертификат № 9 по допълнителното задание за обект превантивен ремонт на републикански път 1-8 за действително изпълнени и приети видове дейности и работи по поддържането на републиканските пътища на територията на гр.

2

Пазарджик. Отново съм маркирала действително изпълнени дейности по сметка 5. Представям обобщена количествена сметка за действително изпълнени и приети дейности и работи по шифър 5001 и шифър 5002.

Подробна количествена сметка по шифър 5001 и подробна количествена сметка по шифър 5002.

Представям Констативен протокол относно определяне местоположението на пътни знаци Д11 и Д12 на гр. Пазарджик, а именно начало и край на населено място за Републикански път 1-8 .

Представям и справка от АПИ относно обстоятелството, че не е издавала разрешение за специално ползване на пътищата за процесния обект.

АДВ. М.: Относно представените в днешното с. з. писмени доказателства от юрк. Б., моля да ми се даде срок да взема отношение по тях, тъй като в момента не мога да се запозная подробно със съдържанието с оглед обема на представените писмени документи. Моля да ми се представи подходящ срок, за да взема становище по тях.

ЮРК. Б.: Няма пречка, да се предостави срок за запознаване на адв. М..

СЪДЪТ намира за основателно искането на адв. М. да му се предостави срок, в който да изрази становище по представените в днешното с. з. писмени документи от ответната страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на адв. М. да вземе становище по приемането на представените от ОПУ-Пазарджик писмени документи.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. М.: Не сме обсъждали вариант на спогодба.

ЮРК. Б.: Аз нямам такива правомощия, а и другия ответник липсва.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 1514/25.07.2021 г. проекто-доклад.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

ЮРК Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

3

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1514/25.07.2021 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ЮРК. Б.: Господин съдия, с ОИМ имам едно искане, което ми е отхвърлено и моля да се мотивирам. Единият от автомобилите Мерцедес, с рег. № **** е регистриран според мен за движение, тъй като към ИМ е представен талон за собственост с отбелязване в долната част на талона 12.10.2020 г. Според мен това МПС със сигурност е регистрирано и към 21.06.2021 г. следва да има данни за регистрация и собственост на този автомобил в базата на МВР. По отношение на другия автомобил също считам, че е възможно да има информация в базата на МВР, тъй като е налице фактура с дата 24.05.2021 г. за покупко-продажба на същия и считам, че по всяка вероятност е регистриран в КАТ.

АДВ. М.: Не възразявам да се изиска информация, оставям решението на съда.

СЪДЪТ намира за основателно направеното още с ОИМ от АПИ доказателствено искане, а именно да се изиска справка от ОД на МВР Пазарджик, сектор „Пътна полиция“ чия собственост са и данни за регистроцията на процесните два автомобила. Същото искане се явява относимо към предмета на делото, поради което, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОД на МВР-Пазарджик, сектор „Пътна полиция“ чия собственост са и данни за регистрацията на лек автомобил Мерцедес CLS,CDI 4 Матик, № на рама *****, с рег. № **** и лек автомобил BMW X6 Драйв, № на рама ***** към дата 27.06.2021 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ като писмени доказателства по делото.

4

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ.

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 16816/19.08.2022 г. от Национален институт по метеорология и хидрология – филиал П., с което предоставят исканата от съда метеорологична информация за района на гр. Пазарджик, на територията на републикански път 1-8 км, 192+700 на 27.06.2021 г., между 16:00 часа и 21:30 часа.

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 17125/25.08.2022 г. от Гаранционен Фонд, ведно с 3 бр. протоколи и щети за периода от 01.01.2021 г. до 22.08.2021 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат днес докладваните писмени документи.

Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваните преписи на писмени документи са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото преписи от Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 192, том І, рег. № 2527, дело 189 от 2010 г.; Скица на поземлен имот № 1598739/29.10.2019 г.;

Заповед № 154 от 23.07.2002 г. на Община Пазарджик; Писмо с вх. № 16816/19.08.2022 г. от Национален институт по метеорология и хидрология и Писмо с вх. № 17125/25.08.2022 г. от Гаранционен Фонд, ведно с 3 бр. протоколи и щети за периода от 01.01.2021 г. до 22.08.2021 г.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. С. Г. с вх. № 19045/27.09.2022 г.