Протокол № 488 от 25.10.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 488 гр. Сливен, 23.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно наказателно дело № 20232200200534 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Осъденото лице С. Е. С., нередовно призован, не се явява.

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява Зам.-окръжния прокурор Д. С..

Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо от МБАЛ „Хаджи Димитър“, в което е отразено, че С. С. е бил хоспитализиран в неврологично отделение от 27.09.23 г. до 02.10.23 г. и в кардиологично отделение от 02.10.23 г. до 04.10.23 г. Към настоящия момент не е хоспитализиран.

В момента се явява осъденото лице С. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Образувано е във връзка с постъпилото в съда чрез Министерство на 1 правосъдието на Република България искане за признаване и изпълнение на решение за пробация по реда на ЗПИИСРРПНПМ от Наказателен съд Бордо 7 отделение, Република Франция ведно с приложеното удостоверение, издадено въз основа на решение за пробация от 30.03.2021 г., влязло в сила на 20.04.2021 г. постановено от посочения съдебен орган по отношение на българския гражданин С. С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ЗАПОЗНА осъденото лице с данните за осъдителното решение, съгласно представеното удостоверение.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Запознат съм с направеното искане и с приложените към него документи. Действително през 2021 г. бях осъден във Франция. Там лежах 6 месеца, след което ми беше определена 12 месечна условна присъда за срок от две години, с която трябваше да изтърпявам наказание пробация. Наясно съм, че настоящото производство е пробацията да бъде търпяна в Република България и съм съгласен с това.

Съдът НАМИРА, че следва да приеме и приобщи към доказателствения материал по делото материалите, съдържащи се в приложеното искане, с оглед на което по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото постъпилите писмени материали, а именно – писмо изх.№ 99-РВ-22/2023 от 20.09.2023 г. на Министерство на правосъдието на Република България; удостоверение по чл.6 от рамково решение 2008/947/ПВР на Съвета от 27.11.2008 г. относно прилагането на принципа на взаимно признаване на съдебни решения и решения за пробация за целите на надзора на пробационните мерки и замяна на наказания, издадено на 21.06.2023 г. от заместник прокурор по изпълнение 2 на наказанията при съда в Бордо, Република Франция /на български и френски език/, копие от наказателна присъда от 30.03.2021 г. на Наказателния съд гр.Бордо, Република Франция – български език.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: Нямам други искания.

С оглед становището на страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Не се налага събирането на други доказателства, не се правят други искания, които да възпрепятстват приключването на съдебното следствие, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам, че са налице предпоставките на закона на Рамковото решение за признаване на влязлото в сила решение по наказателно дело, постановено от съда в гр. Бордо, Франция с което на българския гражданин С. С. за извършени престъпления, съответстващи на чл. 130 от НК - лека телесна повреда, са наложени описаните в удостоверението пробационни мерки. С. С. е с постоянно местоживеене в Република България, гр. Нова Загора. Ето защо, моля да допуснете за изпълнение след адаптиране пробационната мярка по чл. 42 ал.2 т.1 от НК за посочения в удостоверението срок.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: Съгласен съм пробацията да я търпя в България. Заявявам само, че съм след прекаран инфаркт и може да се наложи да влизам в болница пак, но ще уведомявам съответните органи за предстоящото ми влизане в болница.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поради

3 влошеното ми здравословно състояние моля пробационната ми мярка да бъде определена в по-кратък срок.

Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.

Съдът, в хода на тайното съвещание констатира, че в полученото удостоверение и копие от присъдата на Френския Наказателен Съд е налице неяснота по отношение на обстоятелството дали в Република Франция е налице погасителна давност по отношение на изпълнение на пробационните мерки, каква е тя и същата изтекла ли е, тъй като видно от посочените документи, съдебното решение на френския съд е постановено на 30.03.2021 г., влязло е в сила на 20.04.2021 г., а на 25.09.2021 г. е започнало изпълнението на решението за пробация. Това обстоятелство е от значение, с оглед преценката дали следва да бъде признато решението на френския съд и дали тези пробационни мерки да бъдат адаптирани към законодателството на Република България, доколкото определеният изпитателен срок, през който следва да се търпят определените пробационни мерки, съгласно присъдата на чуждестранния съд е две годишен.

Необходимостта от изясняването на посоченото обстоятелство, налага да се изиска допълнителна информация от компетентите власти на Република Франция, което предполага съдебното следствие да бъде възобновено, като бъде отменено определението за приключването му.

Поради изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението си за приключване на съдебното следствие.

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие.

ДА СЕ ИЗИСКА от компетентните власти на Република Франция информация дали в Република Франция по отношение на осъденото лице С.

Е. С. по повод осъждането му с наказателна присъда от 30.03.2021 г. на Наказателния съд гр.Бордо, Република Франция е налице погасителна 4 давност за изпълнение на наложените му пробационни мерки, каква е тя и същата изтекла ли е.

С оглед на констатираната необходимост от изискване на допълнителна информация, съдебното следствие не може да бъде приключено в днешното съдебно заседание. Делото следва да бъде отложено за друга дата, за която да се съобщи на страните.

Поради изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 20.11.23 г. от 11.00 часа, за която дата се съобщи и да се считат редовно призовани ОП - Сливен и осъденото лице С.

Е. С..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.13 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5