Определение № 19200 от 22.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19200 гр. С., 22.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20261110109005 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да се допусне изслушване на СТЕ и ССчЕ със задачи, поставени в исковата молба.

Искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетел при режим на призоваване за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.

Искането на ищеца по чл. 192 ГПК следва да бъде уважено.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 13.07.2026 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от отговора на исковата молба.

Съобщението до ответника да се изпрати на адреса на последния, вписан в ТР и посочен в отговора на исковата молба, както и чрез адв. А. на посочения от него съдебен адрес.

У К А З ВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за валидно учредена представителната власт на адв. К. А. към момента на депозиране на отговора на исковата молба – 18.05.2026 г., или изрично с писмена молба да потвърди извършените от същия действия по подаване на отговор на исковата молба.

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията в срок, съдът 1 ще приеме, че отговор на искова молба не е подаден.

ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА изслушването на заключение на СТЕ по въпросите, поставени от ищеца в исковата молба, при депозит в размер 350 евро, вносим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. Б. Т., адрес: гр. С., ж.к. Д., бл. 67, вх. 1, ет.

2, ап. 9, тел. **********, *************, специалност: „Топлоснабдяване, газоснабдяване и вентилация“, който ДА СЕ УВЕДОМИ за поставената задача и ДА СЕ ПРИЗОВЕ след представен по делото документ за внесен депозит.

ДОПУСКА изслушването на заключение на ССчЕ по въпросите, поставени от ищеца в исковата молба, при депозит в размер 200 евро, вносим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. С., специалност: „Счетоводна отчетност“, която ДА СЕ УВЕДОМИ за поставената задача и ДА СЕ ПРИЗОВЕ след представен по делото документ за внесен депозит.

Д О П У С К А събирането на гласни доказателствени средства за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства, чрез разпит на свидетелите С. З. и А. Г..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на всеки от свидетелите в размер 25 евро, вносим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след представени по делото документи за внесени депозити на посочения в исковата молба адрес по месторабота, като в призовките да се отрази изрично, че при неявяването на свидетел без уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба и съдът ще постанови принудителното му довеждане.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 ГПК от трето неучастващо по делото лице – С. о., Направление - А. и градоустройство, информация за газопровода и кой го стопанисва, както и копие на кадастралните планове на подземни проводи и съоръжения за процесния участък: гр. С., ул. „З. З.“ № 50 към датата на аварията – 09.01.2025 г.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

2

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД.

Ищецът З. „Б. В. И. Г.“ твърди, че по договор за застраховка Имущества – комбинирана застрахователна полица № ************** е заплатил на застрахования сума в размер 468,60 лв., равняваща се на 239,59 евро, представляваща застрахователно обезщетение за щети на имущество и стойност на изтекъл газ, настъпили на 09.01.2025 г. в гр. С., ул. „З. З.“ № 50 при извършване на изкопни работи от служители на „Б. М.“ ЕООД, при които бил скъсан разпределителен газопровод ГО Ф 63 мм. и изтекъл газ, с което били причинени материални щети на имущество на „О. М.“ АД.

Счита, че отговорност за вредите носи ответникът в качеството му на възложител на работа. Излага, че с плащане на застрахователното обезщетение в негова полза е възникнало регресно вземане, поради което моли за осъждане на ответника „Б. М.“ ЕООД да му заплати сумата от 239,59 евро, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 03.04.2026 г., до окончателното плащане. Претендира разноски.

Ответникът – „Б. М.“ ЕООД, не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, доколкото препис от исковата молба е редовно връчен на ответника на 15.04.2026 г., като срокът за отговор е изтекъл на 15.05.2026 г. (петък, работен ден). Отговор от ответника е подаден на 18.05.2026 г., постъпил в съда на 19.05.2026 г., с който оспорва иска по основание и размер. Излага, че към момента на твърдения инцидент (03.12.2024 г.), строителният обект намиращ се в гр. С., кв. Д., ул. „П.“ № 18 различни фирми са извършвали изкопни работи на терена. Счита, че представеният от ищеца частен Констативен протокол № 230/03.12.2024 г. не е подписан от представител на ответното дружество. Счита, че ищецът не сочи доказателства застрахованото дружество „О. М.“ АД да е собственик или му е предоставено стопанисването на газопровод на процесния адрес в град С.. Моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.

В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно доказване твърденията си относно възникването на валидно застрахователно правоотношение, в срока на застрахователното покритие на което вследствие виновно и противоправно поведение на лице, за което отговаря ответникът, да е настъпило твърдяното застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение, застрахователят да е изплатил застрахователно обезщетение в твърдения размер, както и посочения механизъм на произшествието, в причинна връзка с който да са нанесени твърдените вреди на имущество на застрахования, както и размера на действителните вреди.

В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване по посочените обстоятелства, както и да обори законоустановената презумпция за вина на своите служители, а при установяването на фактическия състав на вземането, следва да докаже, че е погасил задължението.

3

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да вземат становище по изготвения проект за доклад по делото и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4