Решение № 486 от 11.06.2021, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 486 гр. Пазарджик , 11.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росица Василева при участието на секретаря Елена Пенова като разгледа докладваното от Росица Василева Гражданско дело № 20215220100004 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх.

№ 3776/02.03.2021 г., подадена от ИЛ. Г. Р. срещу „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 766.19 лв., представляваща заплатена без основание сума за начислена електрическа енергия за обект, находящ се в с. И., общ. Пазарджик, ул. „7-ма“ № 29, клиентски № 1000331344, ИТН 4160501, за периода от 21.04.2020 г. до 15.07.2020 г., остойностена във фактура № 8242021152/29.07.2020 г. и сумата в размер на 30.43 лв. – обезщетение за забава за периода от датата на плащането – 10.08.2020 г. до 30.12.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от 766.19 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 31.12.2020 г. до окончателното й изплащане.

Ищецът И.Р. твърди, че е потребител на електрическа енергия за обект на адрес с. И., общ. Пазарджик, ул. „7-ма“ № 29, който е присъединен към електроразпределителната мрежа на ответника „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД и е регистриран в мрежата като място на потребление с измервателна точка (ИТН) 4160501 и с клиентски № 1000331344. На 15.07.2020 г. видял, че служител на ответното дружество е отворил таблото на електромера и 1 извършва проверка на меренето на ел. енергия на процесния обект в с. И. с ИТН 4160501. Около 10 минути по-късно ищецът отново минал покрай електромера. Извършващият проверката служител при ответното дружество вече бил в служебния автомобил и накарал ищеца да се подпише в съставения за направената проверка протокол. Ищецът отказал да подпише протокола, докато служителят на електроразпределителното дружество не му го прочете.

Последният не прочел протокола на ищеца и потеглил със служебния автомобил. Впоследствие с писмо ответникът уведомил ищеца, че на 15.07.2020 г. при извършена проверка е установено, че на електромера е поставен шунт на първа фаза със сечение 10 мм2 между предпазителите преди и след електромера, като по този начин консумираната ел. енергия се отчита частично, за което е съставен Констативен протокол № 597057/15.07.2020 г.

Със същото писмо ищецът бил уведомен от ответника, че на основание чл.

50, ал. 2 от ПИКЕЕ, сметката за ел. енергия за обект в с. И. с ИТН 4160501 е коригирана със сумата в размер на 766.19 лв., за периода от 21.04.2020 г. до 15.07.2020 г., т.е. за времето от 86 дни, за което е издадена фактура № 8242021152/29.07.2020 г. Допълнително начислената сума от 766.19 лв. била дължима вследствие на установеното неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството ел. енергия за процесния обект. Ищецът твърди, че за да не бъде спряно електрозахранването на обекта заплатил на 10.08.2020 г. процесната сума от 766.19 лв., въпреки че считал, че не е дължима.

Допълнителната ел. енергия за обекта била начислена неправомерно в нарушение на Закона за енергетиката и ПИКЕЕ. Ищецът сочи, че не е присъствал при извършване на проверката на 15.07.2020 г., поради което документите, връчени му от ответника са издадени в нарушение на ПИКЕЕ.

Поддържа, че ключ за ел. таблото имат само служители на ответното дружество, че той няма достъп до него и познания да го манипулира. Твърди, че е недопустимо извършването на корекция на сметката за доставена ел. енергия, ако не е доказано виновно поведение на потребителя. Към момента на проверката, а и понастоящем, липсва нормативно установен ред, по който да бъдат констатирани случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел. енергия. Ответникът дължал на ищеца и обезщетение за забава в размер на 30.43 лв., считано от датата на плащането – 10.08.2020 г. до 30.12.2020 г.

2

Ето защо, моли съда да уважи предявените искове. Ангажира доказателства. Формулира доказателствени искания. Претендира разноски.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба. Ответникът „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД не оспорва твърденията на ищеца, че е доставчик на мрежови услуги до обект на ищеца в с. И. с ИТН 4160501. Твърди, че на 15.07.2020 г. негови служители са извършили проверка на електромер № 62101123, отчитащ доставяната ел. енергия до имота на ищеца в с. И. с ИТН 4160501. При проверката било констатирано, че е поставен шунт на 1-ва фаза със сечение 10 мм 2 между предпазителите преди и след електромера, като по този начин консумираната електрическа енергия се отчитала частично. Схемата на свързване на електромера била възстановена. В резултат на манипулацията използваната ел. енергия не се отчитала и заплащала в пълен размер. За тези действия бил съставен Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № 597057/15.07.2020 г. от извършващия проверката представител на ответното дружество, в присъствието на свидетел, който не бил служител на ответника. Констативният протокол бил подписан от представителя на ответното дружество и присъствалия при извършването на проверката свидетел. Впоследствие същият бил изпратен и получен от ищеца. Поддържа, че на основание чл. 50, ал. 1 от ПИКЕЕ като оператор на разпределителната мрежа е коригирал сметката на ищеца за период от 86 дни преди датата на проверката като е начислил допълнително 3871 kWh ел. енергия на стойност 766.19 лв. с ДДС и е издал фактура № 8242021152/29.07.2020 г., която е изпратена и получена от ищеца. Сочи, че началото на корекционния период от 86 дни е 21.04.2020 г. – датата на предходното обслужване на електромера, съгласно електронното досие на измервателната система, а последната дата е 15.07.2020 г. - датата на извършената последваща техническа проверка. Твърди, че съществува законово основание за начисляване на процесната сума от 766.19 лв., като в конкретния случай приложение намира чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ. Сочи, че стойността на дължимата сума е изчислена съгласно чл. 56, ал. 1 и ал. 3 от ПИКЕЕ, като не е необходимо да се доказва виновно поведение от страна на ищеца, довело до неизмерването или неточното измерване на доставената електроенергия. Изтъква, че считано от 04.05.2019 г. са в сила нови ПИКЕЕ, 3 според които преизчислението на количеството електрическа енергия и префактурирането й се извършва от операторите на съответните електрически мрежи. Крайните снабдители вече не участват в процеса по извършване на т.нар. „корекция на сметка“ и общите условия, конкретно на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, вече не намират приложение в тези отношения.

По изложените съображения намира предявените искове за неоснователни и моли съда да ги отхвърли. Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания. Претендира разноски.

В открито съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си адв. В.Д., поддържа исковата молба и моли за уважаване на предявените искове и присъждане на сторените по делото разноски. Релевира възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 от ГПК.

Ответникът, чрез процесуалния си представител юрк. Ирина Колева, в открито съдебно заседание моли за отхвърляне на предявените искове и присъждане на сторените по делото разноски. Прави възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 от ГПК.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно чл.

12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори между страните, а и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.

4 от ГПК, с доклада по делото, е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищеца е потребител на електрическа енергия за обект, находящ се на адрес: с. И., общ. Пазарджик, ул. „7-ма“ № 29, с клиентски № 1000331344 и ИТН 4160501, и като такъв се намира в облигационна връзка с „Електроразпределение Юг“ ЕАД.

Видно от представения по делото Констативен протокол № 597057 за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване, на 15.07.2020 г. служители на „Електроразпределение Юг“ ЕАД – С.З.И. и В.Л. Т. са извършили проверка на измервателната система на клиента ИЛ.

Г. Р. за обект – фуражомелка, находящ се в с. И., ул. „7-ма“ № 29, кл. № 4

1000331344, ИТН 4160501 - електромер с фабричен № 62101123, в присъствието на свидетеля ИВ. В. АТ.. При проверката е било установено, че електромерът се намира в ТЕПО – заключено. В протокола е посочено, че при контролно измерване с еталонен уред „Емсист“ е установено, че електромерът отчита с грешка над допустимата, а именно минус 41,05 %.

При проверката е установено, че е поставен шунт на първа фаза със сечение 10 мм2 между предпазителите преди и след електромера, като по този начин консумираната ел. енергия се отчита частично. Протоколът е подписан от служителите на ответното дружество и свид. И.А., в присъствието на който е извършена проверката. С Протокол за монтаж/подмяна на средства за измерване от 15.07.2020 г. процесният електромер с фабричен № 62101123 е бил демонтиран и на негово място монтиран електромер с фабричен № 025053140 от служитетеля С.И. в присъствието на свид. И.А..

От представените по делото справка за коригиране на сметката за електроенергия от 21.07.2020 г. и фактура № 8242021152/29.07.2020 г. се установява, че сметката на ищеца е била коригирана за периода 21.04.2020 г. – 15.07.2020 г., т.е. за 86 дни, като му е била начислена допълнително сумата в размер на 766.19 лв. с ДДС, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството ел. енергия (за неотчетени 3871 kWh ел. енергия).

Не се спори между страните, а и се установява от приетите писмени доказателства - писмо с изх. № 8808714/29.07.2020 г. и известие за доставяне с номер ИД PS 4400 01LLV1 S, че процесната фактура № 8242021152/29.07.2020 г. е изпратена на ищеца с въпросното писмо и е получена от него, чрез съпругата му Я. Р.а.

Няма спор между страните, а и изрично се признава от ищеца в открито съдебно заседание, че с писмо с номер на пратката RPS4400017078С от 23.07.2020 г., получено от ищеца на 24.07.2020 г., същият е уведомен от ответника за съставения Констативен протокол № 597057/15.07.2020 г., както и че с посоченото писмо е изпратен на ищеца процесния констативен протокол. Получаването на констативния протокол от ответника на визираната дата се установява и от приложеното 5 по делото известие за доставяне (л. 36).

От приетата по делото разписка от 10.08.2020 г., издадена от „Изипей“ АД, се установява, че ищецът е заплатил на 10.08.2020 г. на ответника сумата в размер на 766.10 лв., която му е била допълнително начислена вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството ел. енергия.

Видно от заключението на извършената и приета съдебнотехническа експертиза, неоспорено от страните в процеса, няма намеса в средството за търговско измерване – електромер с фабричен № 62101123 – монтиран в ИТН 4160501 на кл. № 1000331344 с титуляр ИЛ. Г. Р., с адрес: с. И., ул. „7-ма“ № 29. Налице е обаче намеса в схемата на свързване на електромера. Поставен е шунт на 1-ва фаза със сечение 10 мм2 между предпазителите преди и след електромера, като по този начин консумираната ел. енергия се отчита частично. В резултат на манипулацията процесният електромер отчита с 41,5 % по-малко от действително консумираната електроенергия от обект с ИТН 4160501, която не се заплаща от титуляра И.Р.. Процесният електромер отчита само 58,5 % от консумираната електроенергия от обект с ИТН 4160501.

Правилно е изчислено и остойностено неотчетеното количество електроенергия от 3871 kWh на стойност 766.20 лв. Неотчетеното количество електроенергия от 3871 kWh е изчислено по Методиката за изчисляване на неотчетеното количество електрическа енергия така, както е заложена в чл. 50, ал. 2, б. „ а “ от ПИКЕЕ и остойностено по цени, определени в Решение № Ц-19/01.07.2019 г. на КЕВР и Решение № Ц27/01.07.2020 г. на КЕВР, по които операторът на разпределителната мрежа закупува от обществения доставчик „НЕК“ ЕАД електрическа енергия за покриване на технологичните си разходи и дължимите мрежови ц е н и . Методиката за изчисляване на неотчетеното количество електрическа енергия е правилно приложена. Правилно е остойностено неизмереното количество електрическа енергия, съгласно чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ. Вещото лице е посочило, че началният момент на частичното неизмерване на електрическа енергия не може точно да се определи, тъй като процесният електромер с фабричен № 62101123 се отчита ежемесечно, а балансовият електромер с фабричен № 040093332 е 6 монтиран на 15.12.2018 г. и също се отчита месечно. В съдебно заседание вещото лице заявява, че в резултат на извършената проверка, за което към експертното заключение е приложена и таблица, се установява, че потреблението за процесния обект през периода 21.04.2020 г. – 15.07.2020 г. е почти еднакво. После, когато е поставен новият електромер, консумацията на електроенергия се увеличава. Средството за търговско измерване -електромер с фабр. № 62101123 измерва грешка - 41,50 %, което е извън допустимата от 2 %. Процесният електромер е статичен трифазен двутарифен, тип W6BD02566, ИСКРА 3Ф, 2Т, 10/60А, 400 V, съгласно класификацията, дадена в Списъка за определяне периодичността на последващи проверки на средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол, приет със Заповед № А-616 на Председателя на ДАМТН от 11.09.2018 г. и попада в групата на „Електромери-трифазни-периодичност на последваща проверка – 4 години“. Върху електромера има изискуемите знаци за премината първоначална проверка и последващи проверки. Сроковете по Заповед № А-616 на Председателя на ДАМТН от 11.09.2018 г. са спазени.