Определение № 16866 от 10.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16866 гр. София, 10.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20241110137635 по описа за 2024 година

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, а предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е предявил иск при твърдение, уточнено с допълнителна молба, по указания на съда, че А. Т. О., С. Т. О. и В. К. О. са собственици на топлоснабден имот и негови клиенти по неформален договор за продажба на топлинна енергия за топлоснабден имот – град София **************** , аб.№ 119750.

Ищецът твърди, че ответникът е страна по неформален договор за продажба на ТЕ за битови нужди, сключен за исковия период, за който ищецът е издавал фактури по прогнозно изчисление, и след изготвяне на дялово разпределение от лицето, което иска да бъде конституирано като помагач на негова страна, е издавал общи фактури, съдържащи цялото вземане за съответния отоплителен сезон, публикувани в интернет страницата му, след изтичане на 45-дневен срок от издаване на общата фактура, ответникът е изпаднал в забава и дължи заплащане на законната лихва. Претендира заплащане на дялово разпределение, тъй като по силата на ОУ, главниците се заплащат на него. .

Ответницата В. О., получила препис от исковата молба на 7.11.2024г., не е подала писмен отговор.

Ответниците А. О. и С. О. чрез назначения им общ особен представител, адвокат С., са депозирали отговор в срока по чл.131 ГПК, в който оспорват иска, защото не са представени доказателства да са собственици на имота, решението от предходно дело и възбрана върху имота, не удостоверяват правото на собственост през исковия период. Сочи се, че и размерът на претенцията не е доказан.

Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.

153,ал.1 ЗЕ и с правно основание чл.86,ал.2 ЗЗД .

УКАЗВА на ищеца„Топлофикация София” ЕАД, че в негова тежест е да докаже, че 1 ответниците са собственици на процесния топлоснабден имот, каква е стойността на доставената за този имот топлинна енергия за процесния период, както и размерът на претендираната лихва за забава.

КОНСТИТУИРА на основание чл.219 ГПК „ Нелбо“ АД, като трето лице помагач на страната на ищеца.

ПРИЕМА приложените с исковата молба , допълнителна молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал.1 ГПК третото лице помагач да представи документите, посочени в т.1 от исковата молба и документи, удостоверяващи, че уредите за дялово разпределение са преминали метрологична проверка.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, ищецът в едноседмичен срок от получаване на препис от определението, да представи по делото на хартиен носител, преписи на текущи /прогнозни/ и общи фактури за исковия период. УКАЗВА на ищеца, че при непредставянето им, съдът може да приеме, че счетоводството на ищеца не е водено редовно.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 400,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Д.У., София, к********, дом. тел. *******, сл. тел.

********, моб. тел. ***********. УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на находящите се при ищеца и третото лице – помагач документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно – счетоводна експертиза, като счита същата за ненужна.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБДН за граждански брак между Т. С.ов О. и В. К.

О., с посочени в ИМ ЕГН, както и удостоверение за родствени връзки на Т. О..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на СО да представи УН – посочено е като основание за уточнение на иска, което е сторено, и за представяне на удостоверение за граждански брак, с оглед горното определение.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, Столична община, район Младост, дирекция Общински приходи, в едноседмичен срок от получаване на писмото да представи по делото препис на данъчна декларация, подадена за имот град София ****************, както и справка от кое лице е деклариран, за данъчни цели имота, както и посоченото в декларацията имота.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно 2 провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес [email protected], а след 01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.

„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.

ПРЕПИС от отговора на ответниците да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.5. 2025 г. от 9,50ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3