Определение № 1896 от 18.06.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 1200/2025
- Вид
- Определение № 1896
- Подписан
- 18.06.2025
- В сила
- 18.06.2025
- Състав
- Камелия Ефремова, Мирослава Кацарска
Цитирани разпоредби
- чл. 282 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 2 - 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 2 - 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 2 - 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 2 - 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 2 - 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1896 гр. София, 18.06.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове:
Мадлена Желева
Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Камелия Ефремова Касационно търговско дело № 20258002901200 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 309, ал. 1 ГПК.
В подадената от Д.С.М. от гр. Нова Загора молба по чл. 303, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 6 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение № 1602 от 16.10.2019 г. на Русенски районен съд по гр. д. № 7873/2018г. е направено изрично искане за спиране изпълнението на посоченото решение.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира искането за неоснователно по следните съображения:
Съгласно чл. 309, ал. 1 ГПК, подаването на молба за отмяна не спира изпълнението на влязлото в сила решение. В разпоредбата на чл. 309, ал. 1, изр. 2 ГПК е предвидена възможност молителят да поиска спиране на изпълнението при условията на чл. 282, ал. 2 - 6 ГПК. Спирането на изпълнението по реда на чл. 282 ГПК е специфична мярка на обезпечение, приложима единствено по отношение на съдебните решения, които се ползват с изпълнителна сила, не и за решенията, постановени по установителни и конститутивни искове, които нямат такава сила и не подлежат на изпълнение.
С молбата за отмяна, по повод на която е образувано настоящото дело, е атакувано решение, постановено по предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителен иск за съществуване на парично вземане, предмет на издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Предвид обстоятелството, че с 1 решението е разгледан установителен иск, същото не подлежи на принудително изпълнение и не е от категорията решения, които попадат в обхвата на приложение на чл. 282, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения молбата за спиране на изпълнението следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д.С.М. от гр. Нова Загора за спиране изпълнението на влязлото в сила решение № 1602 от 16.10.2019 г. на Русенски районен съд по гр. д. № 7873/2018г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2