Решение № 169 от 23.12.2024, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 169 гр. Разград, 23.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20243330200223 по описа за 2024 година

Постъпила е жалба от С. А. Л. от с. Сейдол, обл. Разград срещу Наказателно постановление №24-1075-000309/01.04.2024г. на Началник Група в ОД на МВР Разград, с-р Пътна полиция-гр.Разград, с което за нарушение на чл.104б, т.1 от Закона за движението по пътищата и на основание чл.175а, ал.1 пр.2 от същия закон на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца. В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се моли същото да бъде отменено.

В съдебното заседание жалбата се поддържа от повереника на жалбоподателя.

Наказващия орган не се явява и не изпраща представител.

За Разградска районна прокуратура не се явява представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Жалбата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното Наказателно постановление №24-1075-000309/01.04.2024г. на Началник Група в ОД на МВР Разград, с-р Пътна полиция-гр. Разград за нарушение на чл.104б, т.1 от Закона за движението по пътищата и на основание чл.175а, ал.1 пр.2 от същия закон н а жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение №GA1016147/15.03.2024г., съставен на жалбоподателя от мл.автоконтрольор при с-р Пътна полиция-гр. Разград. В акта и НП се сочи, че на 10.03.2024г. в 20.55 часа в Община Разград, по път III-204 в отсечката от табелата за край на 1 населеното място на гр. Разград до табелата за начало на с. Гецово, жалбоподателят управлявал лек автомобил Сеат Леон с рег. номер *************, собственост на К.Н.А. от гр. Варна, като използвал пътищата отворени за обществено ползване за участие в нерегламентирано състезание, изразяващо се в следното: управлявайки посочения автомобил и движейки се в дясната лента на бул. Априлско въстание в посока с. Гецово успоредно до лек автомобил БМВ 530 с рег. номер ***** същият пречи на движещият се след него лек автомобил Форд Мондео с рег. номер ***** да го изпревари и след подаден звуков сигнал от движещ се зад тях в дясната лента автомобил с неустановена марка и модел ускорява скоростта си на движение заедно с лек автомобил Сеат Леон, като двамата се движат успоредно един от друг, ускорявайки движението си през цялото време без нито един от тях да преотстъпи предимство на другия, след което спират до табелата за населено място на с.

Гецово, а водача на лек автомобил БМВ 530 се движи успоредно до него по цялата отсечка.

Прието е, че водачът нарушил чл.104б, т.1 ЗДвП, тъй като участва в нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване.

По делото е разпитан като свидетел актосъставителя

М.Н., младши автоконтрольор. Същият сочи, че пристигнал на мястото по сигнал и там полицейския екип заварил двата автомобила. Жалбоподателят управлявал автомобил Сеат Леон, а другото лице автомобил БМВ 530, като и двамата отричали да са правили състезание. По искане на жалбоподателя е разпитан и св. И. А., водачът на автомобила БМВ, който също отрича да са правили състезание, сочи че недоумява защо са сперни за проверка от полицейски служител.

Разпитан е и св. Д. М., също познат на жалбоподателя, който сочи, че минавал случайно от там и по думите му двата автомобила не се движили успоредно и не се състезавали.

Всъщност от данните по делото става ясно, че св. Д. М. е управлявал третия упоменат в НП автомобил, за който се сочи, че дал сигнал за началото на състезанието. Съдът не кредитира показанията на свидетелите И. А. и Д. М., които като участници в ситуацията са очевидно заинтересовани от оборване на вмененото нарушение. Актът всъщност е съставен по данни от свидетеля С. Т., полицейски служител, който случайно бил на същото място и се движел с автомобила си /упоменатия в НП Форд Мондео/ след автомобилите на жалбоподателя и св.

И. А.. Свидетелят Т. е разпитан и в съдебно заседание. Именно свидетелят Т. е видял движението на двата автомобила и е категоричен, че същите автомобили са започнали състезание /с рязко ускорявяне на движението/ след подаден сигнал /очевидно от трети автомобил, който бил там, но не участвал в състезанието/. Състезаващите се автомобили се движили успоредно един на друг /заемайки и двете ленти за движение/, поради което св. Т. не могъл да предприеме изпреварване. Всичко това се развивало на прав участък и по преценка на свидетеля „гонката“ продължила на разстояние 700-800м.

Едва при приближаване на завой състезанието приключило и двата автомобила, намалявайки скоростта, се изнесли в дясната лента, при което свидетелят Т. ги изпреварил и ги спрял, като се легитимирал като полицейски служител. В същото време третият автомобил, който ги придружавал обърнал и се отдалечил. Показанията на свидетеля С. Т. оборват твърденията на свидетелите И. А. и Д. М. и както се каза и по –горе предвид и заинтересоваността на тези двама свидетели, съдът не кредитира показанията им. Съдът 2 намира, че следва да се кредитират показанията на св. Т., който е незаинтересован и очевидно добросъвестно сочи това, което е видял. Съдът намира също, че свидетелят Т., няма как да се е заблудил относно това което вижда /за това не са необходими експертни знания/ и категорично е видял именно два състезаващи се автомобила, както подробно обяснява. При съставяне на акта жалбоподателят не възразил срещу констатациите на полицейските служители, всъщност явно се съгласил с констатациите им и посочил в акта, че няма възражения. При това съдът, като взема предвид и доказателствената сила на акта, приема, че действително жалбоподателят е действал неправомерно – участвал е в състезание с управлявания от него автомобил, по път предназначен за обществено ползване. Предвид изложеното, съдът приема обстоятелствата, изложени в акта и НП за доказани по несъмнен начин.

Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното:

Наказателното постановление, ангажиращо наказателната отговорност на жалбоподателя е законосъобразно. Акта и НП са издадени от компетентни органи и не са налице нарушения в административнонаказателната процедура. Фактическата обстановка е ясно очертана, като с необходимата конкретика са очертани действията на жалбоподателя, за да е ясно, че се визира именно нерегламентирано състезание, осъществено между управлявания от жалбоподателя лек автомобил Сеат Леон и друг лек автомобил - БМВ 530. Жалбоподателят е наказан за това, че нарушил на чл.104б, т.1 ЗДвП, тъй като използвал пътищата, отворени за обществено ползване за непозволени цели. Действително жалбоподателят, движейки се по пътя е участвал в непозволено състезание. Тези действия са в разрез с изискването за използване на пътищата по предназначение, тъй като са израз на една ненормална, неадекватна форма на поведение и управление автомобила по пътищата. Подобни действия са недопустими, с оглед опасността за движението, която неминуемо създават. При това жалбоподателят е нарушил изискването на чл.104б, т.1 ЗДвП и правилно е наказан на основание чл.175а, ал.1 пр.2 от същия закон. Очевидно жалбоподателят е проявил умисъл – действал е целенасочено. Не може да се говори за маловажен случай- всъщност случаят е типичен и обществената опасност на разглежданото деяние не следва да се подценява.

Наложените на жалбоподателя наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС за това нарушение са в абсолютен размер. С оглед изложеното съдът намира, че наказателното постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №24-1075-000309/01.04.2024г. на Началник Група в ОД на МВР Разград, с-р Пътна полиция-гр. Разград, с което за нарушение на чл.104б, т.1 от Закона за движението по пътищата и на основание чл.175а, ал.1 пр.2 от същия закон н а жалбоподателя С. А. Л. от с. Сейдол обл. Разград е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лв и лишаване от право да управлява 3

МПС за срок от дванадесет месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Разград в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

4