Определение № 6843 от 13.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6843 гр. София, 13.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20231110158771 по описа за 2023 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от АПС Б.Б. ЕООД срещу Ц. И. Л. с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите по сключен между ответника и трето лице договор за кредит, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор. Взема становище за неоснователност на исковете. Представя документи с искане да бъдат приети като доказателства по делото. Прави искане за конституиране на трето лице-помагач, както и искане по чл. 190, ал. 1 ГПК По направените доказателствени и други искания:

Съдът намира исковата молба за допустима. Следва да се приемат представените от ищеца и ответника документи като писмени доказателства по делото. Искането на ответника за привличане на трето лице-помагач е неоснователно поради липса на правен интерес. Искането му по чл. 190, ал. 1 ГПК е нередовно, за което следва да му бъдат дадени съответните указания.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18 март 2024 г. от 11:20 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМ А приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства както са описани в тях.

1

СРС.

ПРИЛАГА към настоящото ч. гр. д. № 49536 от 2023 г. по описа на У К А З ВА на ответника в седмодневен срок от получаване на настоящото определение да входира в съда писмена молба с препис за С.К.

ООД, в която да посочи документите, които иска съдът да изиска от С.К.

ООД, като указва на ответника, че при неизпълнение на тези указания, това доказателствено искане ще бъде оставено без уважение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за привличане на трето лице-помагач.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:

Подадена е искова молба от АПС Б.Б. ЕООД срещу Ц. И. Л. с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите по сключен между ответника и трето лице договор за кредит, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането Ищецът твърди, че на 22.11.2019 г. бил сключен Договор за потребителски кредит № FL 373868, между С.К.

ООД и ответника по силата на който С.К. ООД отпуснало кредит в размер на 1000 лева На 13.01.2022 г. по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания С.К. ООД прехвърлило на АПС Б.Б. ЕООД вземанията си спрямо ответника. Ищецът счита, че тези суми му се дължат и моли съда да признае за установена тяхната дължимост. Претендира разноските в заповедното и в настоящото производство.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба.

Не оспорва наличието на договор за кредит, сключен между себе си и С.К.

ООД, както и размера на исковете. Оспорва факта на уведомяването си за договора за цесия. Твърди извършено частично плащане. Прави възражение за изтекла погасителна давност, както и за недължимост на процесните суми, поради особени непредвидени обстоятелства.

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6 ЗПК. Съдът обявява за безспорен между страните факта на сключване на договор за кредит, сключен между ответника и С.К. ООД, както и размера на предявените искове. В тежест на ищеца е да докаже сключването на договорите за цесия по отношение на процесните вземания. Представени са доказателства за установяване на този факт. Ответникът е длъжен да докаже извършеното частично плащане. Направено е доказателствено искане за установяване на този факт.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните. На ищеца да се връчи копие от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3