Споразумение № 3 от 25.01.2022, Районен съд - Ген. Тошево
- Съд
- Районен съд - Ген. Тошево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 254/2021
- Вид
- Споразумение № 3
- Подписан
- 25.01.2022
- В сила
- 25.01.2022
- Състав
- Динко Минчев Динков
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№3 гр. Г.Т., 25.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Марияна В. Димова и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от общ характер № 20213220200254 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
СТРАНА - Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г.Т. – редовно призовано учреждение, представлява се от прокурор Й.Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ – АЛТ. АЛК. АЛ. – редовно призован, явява се лично и с адв.Т., редовно упълномощена от преди.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Ч. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид становището на представителя на Районна прокуратура Д., защитника на подсъдимия и с оглед редовното призоваване на участниците в наказателното производство счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ - АЛТ. АЛК. АЛ., роден на ****г., в гр. Д., ***, с ***, ***, ***, ***, ЕГН **********.
ПРОКУРОР Ч. – Между РП - Г.Т. и защитника на подсъдимия се постигна споразумение за приключване на наказателното производство.
1
Същото споразумение е изготвено и внесено в съда за одобрение.
АДВОКАТ Т. – Моля да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дА. се признава за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има силата на присъда, доброволно ли полага подписа си под споразумението. Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ АЛТ. АЛК. АЛ. – Признавам се за виновен.
Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, разбирам последиците от споразумението, както и че споразумението има сила на присъда и съм съгласен с тях, като доброволно полагам подписа си под постигнатото споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Предвид депозираното споразумение съдът счита, че са нА.це условията на чл.384 от НПК за одобряване на така постигнатото споразумение, а именно:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 00254/2021 год. по описа на РС Г.Т.
Днес, 25.01.2022 год. по предложение на защитника на подсъдимия и прокурора Й. Ч. от РП – гр.Г.Т., на основание чл.384 от НПК се изготви следното споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Подсъдимият АЛТ. АЛК. АЛ. и адвокат Т. от Д.ки адвокатски колектив.
2
2. Й.Ч. – прокурор при Районна прокуратура – гр.Г.Т..
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Настоящото споразумение обхваща производството по НОХД № 00254/2021г. на РС - гр.Г.Т., водено срещу подсъдимия АЛТ. АЛК.
АЛ., обвинен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.І от НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Страните прецениха, че са нА.це предпоставките на чл.384 от НПК, и че не е нА.це законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение, като постигнаха споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ АЛТ. АЛК. АЛ. е виновен в това, че н а 13.09.2021г., в гр.Г.Т., обл.Д., по път III 0701 в посока от с.М. към с.МА.на управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Сеат Алхамбра”, **************, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред /протокол за химическа експертиза за определяне на алкохол в кръвта №849/14.09.2021г./ – престъпление по чл.343б, ал.І от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното деяние на подсъдимия АЛТ. АЛК. АЛ. следва да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.І от НК, във вр. с чл.55, ал.І, т.1 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. ІІІ от НК не се налага по-лекото наказание „Глоба“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.І, т.7 от НК на подсъдимия се налага и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 7/седем/ месеца.
Възпитателната работа се възлага на районния инспектор от РУ на МВР 3 по местоживеене.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
2. Подсъдимият АЛТ. АЛК. АЛ. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
3.Подсъдимият АЛТ. АЛК. АЛ. на основание чл.384 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра по един за всяка една от страните и един за съда.
ПОДСЪДИМ:
..……………..
ЗАЩИТНИК:
……………
/ АЛТ. АЛК. АЛ. /
/М. Т./
ПРОКУРОР:………………..
/Й.Ч./
Съдът, след като взе предвид становището на представителя на РП – гр.
Г.Т., подсъдимия, неговият защитник, както и че между същите е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство при условията 4 на чл.384 от НПК счита, че то не противоречи на закона или морала, поради което следва да го одобри.
Водим от гореизложеното съдът