Протоколно определение № 51 от 06.01.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. София, 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Младенов при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Младенов Частно наказателно дело № 20251100208321 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.437, ал.1 и следващите от НПК във връзка с депозирана молба от осъденото лице Г. Я. за УПО.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И МОЛИТЕЛ Г. Я. – редовно призован, се явява лично, доведен от затвора гр. София.

Явява се Е. М. А. – преводач от турски език на български език и от български език на турски език.

Явява се определеният от САК за служебен защитник на осъдения Я.

АДВОКАТ Б. Е. К.-А..

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – град София се представлява от ИНСПЕКТОР М.М., с днес представена заповед.

ЗА СГП ПРОКУРОР Г. М..

ОСЪДЕНИЯТ Я. (чрез преводача): Говоря турски език. Не владея писмено и говоримо български език и желая да ми бъде назначен преводач.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките да бъде назначен преводач на осъдения

СЪДЪТ съобразявайки, че осъденият е турски гражданин, който не владее писмено и говоримо български език, намери, че с оглед гарантиране 1 правото на осъденият да разбира в пълнота провежданите съдебни действия следва да му бъде назначен преводач, поради което и на основание чл. 395 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на осъдения Г. Я. преводач от български език на турски език и от турски език на български език Е. М. А..

СЪДЪТ снема самоличност на преводача:

Е. М. А. – 53 годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, като същият обеща да даде точен и верен превод от турски език на български език и обратно.

ОСЪДЕНИЯТ (чрез преводача): Не възразявам в настоящото производство да ме защитава служебен адвокат. Съгласен съм адв. К. да ме защитава в това производство.

АДВ. Б. К.-А.: Запозната съм с материалите по делото. Мога съм да поема защитата на осъдения Я..

На основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК, като съобрази спецификата на производството, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Б. Е. К.-А. от САК, вписана под № 3313 в НРПП за служебен защитник на осъдения Г. Я. в настоящото производство.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличност на осъденото лице по представен формуляр за досие със снимка.

Г. Я. – роден на **** г. в Република Турция, гр. Одрин, турски 2 гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с постоянен адрес:

Република Турция, гр. ****.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ Я.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съда, прокурора или съдебния секретар.

СЪДЪТ докладва постъпили по делото писмени доказателства, а именно: Справка от ГДИН рег. № 13760/1212.2025 г. и Доклад за лишения от свобода Г. Я. от 03.12.2025 г., изготвен от ИСДВР С.Ж., ведно с препланиране на присъдата на осъдения Я..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните от съда писмени доказателства. Няма да соча други доказателства.

ИНСПЕКТОР М.: Да се приемат докладваните от съда писмени доказателства.

Представям и моля да приемете следните писмени доказателства: справка от ГДИН рег. № 1376/06.01.2026 г., от която е видно, че към днешна дата 06.01.2026 год. осъденият Г. Я. е изтърпял фактически 3 години, 3 месеца и 6 дни, от работа има 5 месеца и 10 дни, всичко е изтърпял 3 години, 8 месеца и 16 дни и има остатък за изтърпяване 1 година, 3 месеца и 14 дни ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните от съда писмени доказателства. Да се приемат представените писмени доказателства от представителя на началника на затвора.

АДВОКАТ К.: Да се приемат докладваните от съда и представените писмени доказателства от инспектор М..

СЪДЪТ, предвид становището на страните, намира, че представените доказателства от представителя на затвора са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото представените документи, а именно: справка от ГДИН рег. № 1376/06.01.2026 г., както и докладваните от съда днес писмени доказателства.

3

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от осъдения Г. Я., с която моли да бъде условно предсрочно освободен. В молбата се твърди, че е написана от друго в ръкописен текст, но под диктовката на осъдения Г. Я..

ОСЪДЕНИЯТ Г. Я.: Разбирам написаното в молбата, поддържам я изцяло. Други доказателства няма да соча.

АДВОКАТ К.: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства.

ИНСПЕКТОР М.: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, предвид становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, а именно: затворническото досие на осъдения Я., два броя справки от ГДИН, както и справка за съдимост на лицето.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.