Протокол № 2715 от 29.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2715 гр. София, 25.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20211110140110 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. Р. М. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, представлява се от АН, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД "" АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се представлява от ЮД, с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АН – Водим допуснатия ни свидетел. Моля да бъде разпитан.

СЪДЪТ въведе свидетеля на ищцовата страна в съдебната зала СНЕМА самоличността на явилия се свидетеля:

1

С. М. М. 43 г., неосъждана, без дела със страните, Р е моя майка.

СЪДЪТ върна документа за самоличност на свидетеля.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл. 290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ – Наясно съм с наказателната отговорност. Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ разясни на свидетеля правото му на отказ да свидетелства по реда на чл. 166 ГПК, предвид наличието на родствена връзка с ищеца.

СВИДЕТЕЛЯТ – Наясно съм с правата си по чл. 166 ГПК, желая да свидетелствам.

РАЗПИТ на свидетеля:

На въпроси на АН – свидетелят отговори:

На 02.2019 г. стана произшествието. Имаше счупен десен крак. Беше някъде под коляното. След изписването от болницата приемаше лекарства.

Бяха болкообезболяващи и мисля, че фраксипарин. В повечето случаи, аз купувах лекарствата и тя ми възстановяваше парите. Известно време си я гледах. Не си спомням като цена колко бяха лекарствата. На месец около 400 лв. - 500 лв. бяха лекарствата. Купувах и разни мазила за болката. След изписването от болница, докторът каза по - силна храна, бульони, телешко месо за по - бързо заздравяване на костите. Също така и плодове и по - силна храна. Според мен се промениха разходите за храна. Аз пазарувах. Баща ми беше в Австрия този период. Първият месец аз й пазарувах. Месечния разход за храна беше около 200,00 лв. повече. Тя беше оперирана, сложиха й метални пирони, които заплатихме. Аз платих фактурата на касата с нейни средства. След изписването, първите няколко месеца не можеше да се обслужва сама. Идваше една съседка да й помага, след което тя й плати. Тя не можеше да стигне сама до банята. Около 400,00 лв. заплати на една съседка да й помага. Тя не можеше да се придвижва с градски транспорт, за да ходи на 2 лекар. Когато ходихме на контролен преглед при доктора няколко пъти, отидохме с такси, което ни чакаше и ни връщаше. Ходила е около 3 - 4 пъти.

Около 15 лв. сигурно е таксито.

На въпроси на ЮД – свидетелят отговори:

Тя не може да ходи на рехабилитация, заради металните пирони. Когато беше в болница я включиха към апарат за раздвижване. Гимнастика си правеше самата тя. Не може да й се прави лъчотерапия с тези метални пластини.

На въпроси на съда – свидетелят отговори:

Тя ми даваше картата й, за да плащам. Някой път на ръка ми даваше пари.

СЪДЪТ намира, че следва да приключи разпита на свидетеля и да го освободи от съдебната зала.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и го освободи от съдебната зала.

АН – В исковата молба на стр. 2 е допусната техническа грешка, като там където се чете „имуществени вреди, разходи за лекарства“ вместо периода 15.02.2019 г., да се чете 2020 г. Моля за поправка на исковата молба.

ЮД – Възразявам срещу искането на ищеца за поправка.

СЪДЪТ като взе предвид направеното изявление, намира че същото е такова за изменение на основанието на претенцията, доколкото същата е за имуществени вреди, а периодът през който същите са претърпени е част от основанието на иска. В този смисъл нормата на чл. 214, ал. 1 ГПК предвижда, 3 че основанието на иска може да се измени до приключване на първото по делото заседание, поради което искането се явява преклудирано и като такова, следва да бъде оставено без уважение.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на основанието на иска чрез изменение на периода, за който са претърпени имуществените вреди.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АН – Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло исковата претенция, заедно с всички законови последици от това, доказана както по основание, така и по размер. Моля да ми предоставите срок за представяне на писмена защита. Претендирам разноски, за които представям списък, с препис за насрещната страна.

ЮД – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.

Претендирам разноски, за които представям списък. Моля за срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 149, ал. 3 ГПК.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок, от днешното съдебно заседание, на страните за представяне на писмена защита по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:44 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5