Решение № 1866 от 10.03.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1866 гр. С, 10.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В В А при участието на секретаря П Н А като разгледа докладваното от В В А Гражданско дело № 20211110150696 по описа за 2021 година

СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите към него.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска (втората правна възможност не разкрива някаква особеност – арг. чл. 232, изр. 1 ГПК). В настоящия случай всички предпоставки са налице. На ответника са дадени указания с Разпореждане от 23.09.2021 г., че съдът може да постанови неприсъствено решение, не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за днешното открито съдебно заседание, не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че искът е вероятно основателен – арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

1

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ИР. АНТ. С., ЕГН:

**********, с адрес: гр. С, кв. „Б“, ул. „С М“, бл., че дължи на „И Ф“ ЕООД, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С, ж. к. „И В“, ул. „Б“ №, ап., на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. чл. 9 ЗПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 1200,00 лева, представляващи главница по Договор за предоставяне на кредит № 258567/08.07.2019 г., ведно със законната лихва от 06.04.2021 г. (датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до окончателното плащане, както и сумата от 376,20 лева, представляващи договорна възнаградителна лихва за периода от 08.07.2019 г. до 29.12.2020 г., както и сумата от 32,33 лева, представляващи мораторна лихва за периода 29.12.2020 г. до 04.04.2021 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 09.04.2021 г. по ч. гр. д. № 19185/2021 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ИР. АНТ. С., ЕГН:

********** да заплати на „И Ф“ ЕООД, ЕИК, сумата от 300,00 лева, представляващи деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение за първоинстанционното и заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2