Решение № 16 от 05.02.2024, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Елин Пелин, 05.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ

ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело № 20231820101196 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.330 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл.50 и следващите от Семейния кодекс вр. чл.7 и чл.82 от Кодекса на международното частно право.

Молителите А. Ж. /...../ родена на .. г. в К., К., притежаваща паспорт № 09763813 вид Р издаден на 16.02.2015 г. и П. Ф. П. ../ роден на .. г. в .., Ф., притежаващ документ за продължително пребиваване № 800113673 издаден на 06.10.2022 г. от МВР /Република България/ с валидност 27.09.2027 г., ЛН 1004721242, са предявили искане за прекратяване на брака им по взаимно съгласие. В молбата си твърдят, че съгласието им за развод е взаимно и непоколебимо. Представят споразумение по чл.51, ал.1 от Семейния кодекс.

В съдебно заседание молителите заявяват, че поддържат сериозното си и непоколебимо желание за прекратяване на брака помежду им.

Съдът, като провери условията, при които може да бъде постановен развод по взаимно съгласие, намира, че разводът следва да бъде допуснат.

Молителите са съпрузи, чиито брак е сключен на 02.03.2019 г. във Ф., 1

Кметство П., за което е издадено брачно свидетелство № 52 съхранявано в кметство П., единадесети район.

От представеното от страните писмено споразумение се установява, че същите са постигнали съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл.51, ал.1 от СК, а именно относно личните и имуществените отношения, издръжката помежду им, семейното жилище и фамилното име на съпругата след развода. В съдебно заседание заявяват желанието си за прекратяване на брака по взаимно съгласие без издирване на вината за неговото разстройство.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:

Молбата е допустима, а разгледана по същество основателна. Съгласно чл.7 от Кодекса на международното частно право брачните искове са подведомствени на българските съдилища, когато един от съпрузите е български гражданин или има обичайно местопребиваване в Република България. В случая към момента на подаване на молбата за развод и двамата съпрузи имат обичайно местопребиваване в Република България, поради което се прилага българското право – чл.82, ал.3 от Кодекса на международното частно право.

Бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен – същият съществува само формално и не изпълнява личното си и обществено предназначение. Бракът следва да бъде прекратен по реда на чл.50, ал.1 от Семейния кодекс, като последиците от развода се уредят съобразно постигнатото между страните споразумение, за което съдът намира, че не противоречи на закона и урежда отношенията между съпрузите, поради което следва да го утвърди.

На основание чл.6, т.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс съдът следва да определи окончателна държавна такса в размер на 40.00 лева, като осъди всеки един от съпрузите да внесе по сметка на Районен съд Елин Пелин сумата от 20.00 лева

Воден от горното, съдът

2

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА брака между А. Ж. /...../ родена на .. г. в К., К., притежаваща паспорт № 09763813 вид Р издаден на 16.02.2015 г. и П. Ф. П.

/.. . .. . / роден на .. г. в .., Ф., притежаващ документ за продължително пребиваване № 800113673 издаден на 06.10.2022 г. от МВР /Република България/ с валидност 27.09.2027 г., ЛН 1004721242 сключен на 02.03.2019 г. във Ф., Кметство П., за което е издадено брачно свидетелство № 52 съхранявано в кметство П., единадесети район, като УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение, както следва:

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да продължи да се именува А. Ж. /...../.

ИЗДРЪЖКА между съпрузите не се дължи.

Страните не притежават семейно жилище по смисъла на закона.

Страните декларират, че не притежават придобито недвижимо имущество по време на брака, нямат претенции към откритите на името на всеки от тях по време на брака банкови сметки.

Движимите вещи придобити по време на брака са поделени извънсъдебно помежду им и нямат взаимни претенции от имуществен характер по повод тях.

ОСЪЖДА А. Ж. /...../ родена на .. г. в К., К. да заплати държавна такса по сметка на РС Елин Пелин в размер на 20.00 лева /двадесет лева/.

ОСЪЖДА П. Ф. П. /.. . .. . / роден на .. г. в .., Ф. да заплати държавна такса по сметка на РС Елин Пелин в размер на 20.00 лева /двадесет лева/.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________ 4