Протокол № 336 от 23.09.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 336 гр. Пещера, 19.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Гражданско дело № 20215240101030 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ Ю. Е. А., редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ „Д.О.З“ ЕАД, редовно уведомени, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ „З.Д.Е“ АД, редовно уведомени, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р П. М., редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. В. М., редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва:

- Постъпило с вх.№ 3727/08.09.2022 г. експертно заключение на вещи лица д-р П. М. и инж. В. М. по допуснатата по делото комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза.

- Постъпила молба вх.№ 3829/16.09.2022 г. от „Д.О.З“ ЕАД, с която се моли за ход на делото в тяхно отсъствие и се излагат съображения по съществото на спора.

- Постъпило писмо с вх. № 3840/16.09.2022г. от ответника „З.Д.Е“ АД, с което се сочи, че не възразяват за ход на делото в тяхно отсъствие; сочи се необходимост от допълване на изготвената по делото комплексна експертиза; излага се становище по същество; прави се възражение по чл. 78, ал.5 ГПК и 1 се представя списък по чл.80 ГПК.

- постъпила молба вх.№ 3872/19.09.2022 г. от адв.М. пълномощник на ищеца Ю. А. с която се моли за ход на делото в тяхно отсъствие и се излагат съображения по доказателствата и съществото на спора.

По хода на делото:

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 200 от ГПК се пристъпи към изслушване на вещите лица.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

В.Л. д-р П. М. М. – 63 г., българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без служебни и родствени отношения със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

В.Л. инж. В. И. М. - 76 г., българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без служебни и родствени отношения със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Пристъпи се към изслушване на вещите лица със снета самоличност:

В.Л. П. М. М. – Поддържам заключението.

В.Л. В. И. М. – Поддържам заключението.

Съдът намира, че в частта, касаеща атотехническият дял на експертизата същата е непълна – поставените задачи под номера 3,5,6,7 – се отнасят за участвалите при процесното ПТП автомобили, като видно и от приложения Констативен протокол за ПТП № 84/24.08.2016г. (л.5) практически те не се изчерпват само с л.а. „Ауди-А4“ и л.а. „Сузуки-Витара“ като и третият посочен в протокола л.а. „БМВ-520“ следва да присъства в експертния анализ по поставените въпроси. В този смисъл посоченият 2 пропуск поставя под съмнение и правилността на съответния дял от експертизата, което обосновава необходимостта от допълването й. Така мотивиран и на осн. чл. 200 ГПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗЛАГА на вещите лица допълнително заключение по назначената експертиза при което да съобразят поставените с писмо вх.№ 3840/16.09.2022 г. от ответника „З.Д.Е“ АД въпроси.

С оглед изясняване на делото от фактическа страна, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА за 17.10.2022 г. от 14,30 часа , за която дата страните уведомени от днес.

Вещите лица да се считат редовно уведомени от днес, като следва да представят експертизата в срок по чл.199 от ГПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,35 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3