Определение № 2165 от 26.06.2020, Софийски градски съд

П Р О

Т О К О Л гр.София, 26 юни 2020г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 27 състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА КОСТАДИНОВА

Секретар:

Росица Пейчева

Прокурор:

Георги Мирчев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Костадинова НЧД № 2054 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ

К.Й.К., лично, редовно уведомен, доведен от затвора гр.София.

В залата се явява поискания от САК служебен защитник адв.Т.Т..

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр.София, се явява упълномощен инсп. М.М., съгласно заповед, която представя днес.

За СГП се явява прокурор Мирчев.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Съгласен съм да ме защитава адв.Т..

АДВ. Т.: Запознал съм се с материалите по делото и мога да поема защитата.

С оглед на изложеното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Т.И.Т. за служебен защитник на осъдения К. по настоящото НЧД №2054/2020г.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и не намери пречки по хода на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения, лично и чрез данните в досието му:

К.Й.К., ЕГН **********,***, адрес гр.София, ж.к.“********вх********, българин, български гражданин, живее на семейни начала с деца, осъждан.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство, вкл. правото му на отводи.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Разбрах правата си.

Нямам искания за отводи.

Останалите СТРАНИ

(поотделно):

Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД

НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с постъпилата молба от осъдения К.К. за УПО от остатъка от наказанието „ЛОС“, което понастоящем търпи в затвора в гр.София – л. 6 от делото.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Поддържам молбата. Нямам искания за събиране на доказателства АДВ.Т.:Поддържам молбата. Нямам искания за нови доказателства.

ЗА

НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ИНСП.М.:

Оспорвам молбата. Представям и моля да приемете актуална справка за лишения от свобода. Нямам други искания.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Запознат съм със справката, да се приеме.

Нямам искания.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Запознах се със справката. Според мен има разминаване. Аз съм пуснал молба в затвора, за да ми издадат официална справка с работните ми дни, с всичко.

Аз съм работил 4 месеца. Имам повече от работа. Имало някакво разминаване. Скоро ми правиха справка и излезе, че имам към 6 месеца остатък. Аз им казах, че съм пуснал и за предсрочно. Не знам кой лъже.

Да се приеме справката, тя е официална.

АДВ.Т.: Не възразявам да се приеме приложената справка. Във връзка с изразеното от клиента ми становище, че не е правилно изчислено, не мога да взема становище. Все пак това е официален документ, от управата на затвора гр.София.

СЪДЪТ като отчете становището на страните прие, че няма пречки да приобщи представената днес актуална справка за К. и като взе предвид, че страните нямат искания по доказателствата и счете делото за изяснено ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И

ПРИЕМА представената днес актуална справка за осъдения, докладите, придружаващи молбата му и съдържащите се писмени доказателства в досието му.

ПРИКЛЮЧВА

СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

ДАВА ХОД

ПО СЪЩЕСТВО.

ЗА

НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ ИНСП.М.:

Становището на началника на затвора, по отношение молбата на осъдения К., е отрицателно. Смята, че е налице само първата предпоставка, изтърпяно 2/3 от наложеното наказание, тъй като деянията, за които е осъден, са извършени в условията на опасен рецидив.

По отношение на втората предпоставка, доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето смятаме, че от наличните такива към момента не може да се направи обоснован извод за трайно поправяне и превъзпитаване. Дефицитите по актуалните проблемни зони, установени в началото на изпълнение на наказанието, не се преодолени към момента, а по някои изобщо няма никакъв напредък и то по основни зони като отношение към правонарушението и умения за мислене. Прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена в своята цялост. Спрямо лицето има налагани дисциплинарни наказания. Действително те са с изтекъл давностен срок, но от това може да се направи обоснован извод, че същият е с непоследователно и колебливо поведение и не е склонен да се съобразява с наложените ограничения. В резултат на което смятаме, че целите и задачите, заложени в плана на присъдата, към момента не са изпълнени и работата по тях би следвало да продължи до изтърпяване на цялото наказание, доколкото това е възможно за оставащия период.

С оглед на което Ви моля да се произнесете със съдебен акт, с който да оставите молбата без уважение.