Определение № 822 от 03.08.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 822 гр. Перник, 03.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Гражданско дело № 20261700100245 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 83 ал. 2 и 131 от ГПК.

Двете ищци, Л. П. В., ЕГН ********** и М. Г. Р., ЕГН ********** и двете с адрес ****, молят да бъде освободени от дължимите за производството такси и разноски.

Молбите са допустими. Съдът ги за основателни, предвид декларираната липса на имущество, твърдяната липса на доходи от работна заплата на Л. В. и това , че цялото семейство се издържа от пенсията на Р. , нейната възраст, здравословното и състояние, липсата на скъпи вещи , вкл. автомобил.

Доколкото ищците на дължат държавна такса по делото, то исковата молба е редовна и книжата по нея следва да бъдат разменени.

Воден от изложеното и на основание чл. 83 ал. 2 и чл.131 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава Л. П. В., ЕГН ********** и М. Г. Р., ЕГН ********** и двете с адрес ****,, от държавни такси и разноски по гр. дело № 245 по описа на ПОС за 2026г .

Препис от исковата молба да се връчи на всеки от ответниците, за отговор в срока по чл. 131 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че следва в едномесечен срок от получаване на настоящото разпореждане, да подаде писмен отговор по депозираната искова молба, със задължително съдържание: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по 1 допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основават; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора; В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК, както и да поиска указване на правна помощ, ако има необходимост и право на това. Към отговора ответникът следва да приложи: 1 пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;

Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211 ал. 1 ГПК – предявяване на насрещна искова молба, чл. 212 ГПК – предявяване на инцидентен установителен иск и чл. 219 ал. 1 ГПК – привличане на трето лице помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, губи възможността да направи възражение за местна неподсъдност на делото, на основание чл. 119 ал. 3 ГПК.

Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска срещу ответника.

Съдът УКАЗВА на ответника, когато отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати 2 съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал.

9 от ГПК.

Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност: да се спести време; да се намалят разходите по разрешаването на спора; до бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява интересите и на двете страни; да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да продължат. запазите имиджа и тайните си; обичайно се изпълнява доброволно; запазят имиджа и тайните си; за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото. медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция. За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – Перник.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответниците препис от настоящото определение.То е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3