Определение № 37846 от 14.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37846 гр. София, 14.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДИНА К. КАЛЕВА като разгледа докладваното от РАДИНА К. КАЛЕВА Гражданско дело № 20261110118400 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД против „ЛЕВ ИНС“ АД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 818,56 евро, представляваща неизплатен остатък от регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение във връзка с пътнотранспортно произшествие, настъпило на 24.06.2025 г. в гр. София, на кръстовището на ул. „Хан Крум“ и бул. „Васил Левски“, при което са причинени имуществени вреди на застрахован при ищеца по застраховка „Каско+“ лек автомобил „БМВ Х4“ с рег. № СВ 6576 АХ, вследствие виновното поведение на водача на лек автомобил „БМВ 320Д“ с рег. № СВ 5340 АО, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, заедно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че на 24.06.2025 г. в гр. София, на кръстовището на ул.

„Хан Крум“ и бул. „Васил Левски“, е настъпило ПТП, причинено от водача на лек автомобил „БМВ 320Д“ с рег. № СВ 5340 АО, който не спрял на знак „СТОП“ и отнел предимството на друг автомобил, вследствие на което последният се отклонил и ударил паркиран лек автомобил „БМВ Х4“ с рег. № СВ 6576 АХ. Поддържа, че към датата на произшествието увреденият автомобил бил застрахован при него по застраховка „Каско+“, а гражданската отговорност на виновния водач – при ответника.

Твърди, че във връзка с произшествието образувал преписка по щета № 44011112520423 и изплатил на извършилия ремонта автосервиз застрахователно обезщетение в размер на 11 129,98 лв. Сочи, че отправил до ответника регресна покана за сумата от 11 145,63 лв., включваща и 15,65 лв.

1 ликвидационни разноски, от която ответникът погасил чрез извънсъдебно прихващане 9544,66 лв. (4880,10 евро). Ето защо претендира заплащане на остатъка от 818,56 евро, както и направените по делото разноски.

В законоустановения срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва иска по размер. Не оспорва механизма на произшествието, вината на застрахования при него водач и наличието на причинени имуществени вреди. Поддържа, че изплатеното от ищеца обезщетение надвишава действителния размер на вредите, като необходимите разходи за възстановяване на автомобила следва да се определят по средни пазарни цени към датата на произшествието. Твърди, че с извършеното извънсъдебно прихващане в размер на 4880,10 евро е погасил изцяло дължимото регресно вземане. Оспорва претенцията за законна лихва и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Моли искът да бъде отхвърлен и претендира разноски.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.

Разпределение на доказателствената тежест:

В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 411 КЗ е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на действително застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка „Каско+“ за лек автомобил „БМВ Х4“ с рег. № СВ 6576 АХ, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водача на лек автомобил „БМВ 320Д“ с рег. № СВ 5340 АО, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило процесното пътнотранспортно произшествие, за което ответникът носи риска, както и че в изпълнение на договорното си задължение ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в претендирания размер, който не надвишава действителните вреди, и е извършил обичайни разноски за определяне на обезщетението В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяването на претендираното вземане, включително чрез твърдяното извънсъдебно прихващане, като може да провежда насрещно доказване относно обстоятелствата, възложени в доказателствена тежест на ищеца.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК съдът обявява за безспорни между страните следните обстоятелства: че на 24.06.2025 г. в гр. София, на кръстовището на ул. „Хан Крум“ и бул. „Васил Левски“, е настъпило пътнотранспортно произшествие по вина на водача на лек автомобил „БМВ 320Д“ с рег. № СВ 5340 АО, вследствие на което са причинени имуществени вреди на лек автомобил „БМВ Х4“ с рег. № СВ 6576 АХ; че към датата на произшествието гражданската отговорност на виновния водач е била застрахована при ответника; че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение във връзка с процесното произшествие, както и че ответникът е 2 погасил част от регресното вземане в размер на 4880,10 евро чрез извънсъдебно прихващане на насрещни вземания.

По доказателствените искания:

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-автотехническа експертиза следва да бъде уважено, доколкото за установяване на действителния размер на причинените вреди и причинно-следствената връзка между произшествието и уврежданията са необходими специални знания.

Следва да бъде уважено и искането на ответника за допускане на допълнителни задачи към експертизата относно стойността на необходимия възстановителен ремонт по средни пазарни цени към датата на произшествието и наличието на специфични особености при подмяната на увредените детайли.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.11.2026 г. от 11,20 ч., за когато да се призоват страните и вещото лице.

СЪОБЩАВА на страните проект за доклад, обективиран в мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите по делото да отговори на въпросите, поставени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в общ размер на 220 евро, от които 150 евро – вносими от ищеца, и 70 евро – вносими от ответника, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, като в същия срок следва да представят доказателства за внасянето им.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, който да се уведоми за експертизата.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е 3 необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги предупреждава, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

Определението е окончателно.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4