Протокол № 5 от 08.04.2021, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 212/2021
- Вид
- Протокол № 5
- Подписан
- 08.04.2021
- В сила
- 08.04.2021
- Състав
- Кристина Ламбрева Пунтева
Цитирани разпоредби
- чл. 70, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 439, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№5 гр. Пазарджик , 08.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Катя Т. Кентова и прокурора Ангел Димитров Панков (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело № 20215200200212 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Осъденият И. М. К., редовно призован не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка с Затвора - Пазарджик.
За Затвора-Пазарджик мл.юрк. Р., който не присъства в съдебната зала.
С него се осъществява видеоконферентна връзка по Zoom-система със Затвора - Пазарджик. Същият е надлежно упълномо-щен с пълномощно № Л4756/05.11.20 г., подписно от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор П..
Осъденият К.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
Мл.юрк. Р.: Да се даде ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И. М. К. - роден на **** г. в гр. П., живущ в с. Р. К. обл. П.,настоящ адрес село Д., община М., български гражданин, без образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият К., становището на Началника на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
Осъденият К.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
Мл.юрк.Р.: Да се уважи молбата за УПО. Да се приемат представените доказателства.
Прокурор П.: доказателства.
Основателна е молбата.
Няма да соча други
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, експертна оценка, актуална справка от Началника на Затвора за правното положение на осъдения, както и Заповед за упълномощаването му.
2
ПРОЧИТА и ПРИЕМА досието на осъдения К..
Осъденият К.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
Мл.юрк. Р.: Други доказателства няма да соча.
Прокурор: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Мл.юрк. Р.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода К. да бъде освободен условно предсрочно.
Поддържам изложеното в становището на началника на затвора. По време на изтърпяване на наказанието е запознат с изискванията в затвора и ги е спазвал. Рискът от вреди е намален значително. Бил е асистент на друг лишен от свобода и му е помагал. Налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, поради което следва да се уважи молбата за УПО.
Прокурор: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло съвпада с това на пълномощника на Затвора - Пазарджик. Да се уважи молбата за УПО. Първоначално наказанието е било доживотен затвор, след което ВКС го изменя на 20 години лишаване от свобода. Фактически той е изтърпял повече от 16 години в местата за лишаване от свобода. Запознат е с режимните изисквания, полагал е труд непрекъснато, независимо от влошеното си здравословно състояние. Не е наказван. Налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерното си поведение е дал доказателства за своето поправяне, поради което следва да се уважи молбата за УПО.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения К.: Моля да бъда УПО.
3
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
4