Разпореждане № 21803 от 07.10.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21803 гр. С., 07.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ в закрито заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА

ОФИЦЕРСКА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА

Гражданско дело № 20211110156774 по описа за 2021 година

Делото е образувано по предявени обективно съединени искове от В. ЯС. ИВ. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М. ИВ. К. против Д.Г. И. и Л. ЯС.

ИВ. за делба на съсобствени недвижими имоти, както следва:

1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-53/23.11.2011г. на изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес гр. С., район С., кв. О., ул. О. № .., бл. ..., вх...., ет...., ап...., с предназначение: Жилище, апартамент, брой нива - 1, с площ от 60,95 кв.м., прилежащи части: зимнично помещение № 6 с площ 3,42 кв.м. и 2.426% ид.части от общите части на сградата на вх.Г и Д при права за ищеца 3/10 ид.части, за ответницата Д.

И. 4/10 ид.части и за ответницата Л.И. - 3/10 ид.части и

2. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-91/13.10.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес гр. П., кв. ....., бл. ..., ет..., ап...., с предназначение: жилище, апартамент, брой нива - 1, с площ от 49.78 кв.м., с прилежащо избено помещение № 25 с площ от 21.88 кв.м. и съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, при права 10/12 ид.ч. за ищеца и по 1/12 ид.части за ответниците.

С исковата молба е формулиран петитум и съдът да признае изключителен принос от страна на починалия Я.Ю. И. при покупката на имота в гр. С.. Изложени са твърдения, че съсобствеността върху този имот е възникнала по наследство от покойния Я.Ю. И., който е баща на ищеца. Ответницата Д. И. е негова преживяла съпруга, а ответницата Л.И. - негова дъщеря от брака му с Д. И.. Твърди се, че при покупката на имота наследодателят Я. И. е вложил лични средства, придобити от продажбата на личен имот, в размер на 7 802 лв., като 1 платената цена на имота е 10 430 лв. Така наследодателят имал по-голям принос от съпругата си - ответницата Д. И., при съотношение 90:10, тъй като е участвал при покупката с 80/100 лични средства и 20/100 съпружеска имуществена общност, поради което след смъртта му съпругата му притежава 40/100 ид.части от имота, а двете му деца - по 30/100 ид.ч.

Съдът намира исковата молба за нередовна. Тя следва да се впише, но след изправяне на нередовностите и, с оглед избягване вписването на нередовна искова молба и грешни данни.

Нередовностите се свеждат до следното:

Едновременно с иска за делба е предявен и иск по СК. Изложените по него обстоятелства сочат на иск по чл. 23, ал.2 СК - за частична трансформация на имущество, но е необходимо да бъдат изложени всички обстоятелства, на които се основава този иск - да се индивидуализира сделката на продажба на личен имот, от какви обстоятелства произтича твърдението на ищеца, че се касае до личен имот, да се конкретизира сделката, по която е придобит съсобствения имот, как са изчислени посочените съотношения и права в съсобствеността, при положение, че се твърди, че наследодателят е участвал със 7 802 лв. лични средства, т.е. съотношението е 7 802/10 430. Необходимо е и да се формулира прецизен петитум по този иск, като искането да се признае изключителен принос, освен че не кореспондира с изложените обстоятелства, не удовлетворява изискванията на материалния и процесуалния закон за съдържание на искането към съда. Искът по чл. 23, ал.2 СК е положителен установителен и има за предмет установяване трансформацията на лично имущество при придобиването на имот в режим на съпружеска имуществена общност. Освен това съединяването на иска по чл. 23 СК с иск за делба е допустимо само в условията на евентуалност. Както се приема в съдебната практика – напр. Решение № 186/09.07.2013г. по гр. дело № 1303/ 2013 г., І г.о. на ВКС, основно правило при обективното съединяване на искове е, че те трябва да подлежат на разглеждане по един и същ съдопроизводствен ред и доколкото делбата е особено исково производство, с нея не могат да се съединяват други искове, които се разглеждат по общия ред, както например иска по чл.21, ал.1 СК /отм./. Последният може да се съедини с иска за делба само ако се поддържа при условията на евентуалност, т.е. ако не се признае пълна или частична трансформация, имотът да се включи в делбата при равни дялове за бившите съпрузи. На последно място - не е внесена дължимата държавна такса по този иск в размер на 196.23 лв.

Мотивиран от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото да изправи нередовностите на присъединения иск съобразно разясненията и указанията, дадени по-горе, в противен случай исковата молба по този иск ще бъде върната, а производството по него прекратено.

2

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3