Определение № 474 от 07.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 474 гр. София, 07.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20251110126556 по описа за 2025 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от Г. П. Г. срещу И.С. ЕАД с искане да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 20000 лева – трудово възнаграждение за периода от 01.12.2024 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва върху тази сума, от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането и сумата от 484,62 лева – мораторна лихва върху всяка от главниците за съответния период. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е и искане за разпит на свидетел.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор на исковата молба.

Представя документи с искане да бъдат приети като доказателства по делото.

Прави искане за разпит на свидетели, както и искане за експертиза.

По направените доказателствени и други искания:

Съдът намира исковата молба за редовна. Представените с нея и с отговора документи следва да се приемат за доказателства. Искането за разпит на свидетели е основателно, като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК съдът допуска до разпит по един свидетел на всяка от страните. Искането за назначаване на експертиза е основателно.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09 февруари 2026 г. от 10:45 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА на всяка от страните до разпит един свидетел при режим на довеждане.

1

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши проверка там, където е необходимо, да отговори на поставените с отговора на исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. З. С., при депозит от 170 евро, платими от ответника в седмодневен срок от получаване на настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:

Г. П. Г. срещу И.С. ЕАД с искане да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 20000 лева – трудово възнаграждение за периода от 01.12.2024 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва върху тази сума, от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането и сумата от 484,62 лева – мораторна лихва върху всяка от главниците за съответния период. Ищецът твърди, че бил служител на ответника с основно трудово възнаграждение в размер на 4000 лева. Не му било заплатено трудово възнаграждение за месеците декември 2024 г. и януари, февруари, март и април 2025 г. Отправил няколкократни покани за плащане, но такова не постъпило. Счита, че с неизплащането им, ответникът бил в забава и дължал съответните мораторни лихви за съответните периоди в общ размер 484,62 лева. Претендира тези суми и моли съда да му ги присъди.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба.

Взима становище за неоснователност на исковете. Оспорва наличието на трудово правоотношение между себе си и ищеца. Твърди, че за процесния период ищецът не е престирал труд, както и че извършвал системни нарушения, свързани с работната дисциплина и трудовите си задължения.

Оспорва и размера на предявените искове.

Предявени са искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ. В тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение както и размерът на трудовото си възнаграждение. Представени са доказателства за установяване на тези факти. Ответникът е длъжен да докаже твърдението си, че ищецът не е полагал труд през процесния период. Представени са доказателства и са направени доказателствени искания за установяване на този факт.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните. На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2