Решение № 57 от 08.06.2023, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Дряново, 08.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариета Спасова при участието на секретаря Гергана Генева като разгледа докладваното от Мариета Спасова Гражданско дело № 20234220100070 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид :

Кумулативно предявени субективно и обективно свързани искове с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ.

Ищцата В. Г. Б. основава исковата си претенция на обстоятелството, че работила в ответното дружество на длъжност “***”. Посочва, че със заповед № 76/ 01.07.2022г. на работодателя трудовото правоотношение било прекратено. Посочва, че във връзка с работата си не била получила заплатите си за м. април и май 2022г. След прекратяване на трудовото правоотношение се дължало обезщетение за неизползван отпуск 6 дни за 2022г. на основание чл. 224, ал. 1 КТ.

Посочва, че й се дължат следните суми : работни заплати на основание чл. 128, т. 2 от КТ чисти (без удръжки) за м. април 2022г. – 560 лв. и за м. май 2022г. – 560 лв. или общо 1120 лв. за работна заплата. Законова лихва върху сумата за заплата за м. април 2022г. в размер на 49,78 лв. за периода от 01.05.2022г. до 16.03.2023г. Законна лихва върху заплатата за м. май 2022г. в размер на 44,96 лв. за периода от 01.06.2022г. до 16.03.2023г. Обезщетение на основание чл. 224, ал. 1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск за 6 дни за за 2022г. по 26,67 лв./ ден в общ размер на 160,02 лв.

Законова лихва върху обезщетението за периода от 01.07.2022г. до 16.03.2023г. в размер на 11,51 лв.

Моли съда да осъди ответното дружество да му заплати сумата 1120 лв. за работни заплати за м. април и м. май 2022г., законова (мораторна) лихва върху задължението за работни заплати в размер на 94,74 лв., обезщетение за 6 дни 1 неизползван отпуск в размер на 160,02 лв., както и законова (мораторна) лихва върху задължението за обезщетение в размер на 11,51 лв., ведно със законната лихва върху сумата за работна заплата и обезщетение, считано от датата на подаване на исковата молба. Моли съда да присъди и адвокатско възнаграждение съгласно чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата и Наредба № 1 на ВАС.

Ответникът „Вагонен завод – Интерком" АД в дадения от съда срок не е депозирал отговор. Същите, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по делото.

В съдебно заседание на 22.05.2023г. процесуалният представител на ищеца адв.

Р. И. от АК - Габрово направи искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения:

Предявените искове са процесуално допустими. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и редовно призован, не се явява в първото заседание по делото. Не е направено искане производството да се разгледа в негово отсъствие.

На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност със съобщение, връчено на 20.03.2023г. на служител на ответника, са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни, тъй като са подкрепени с писмени доказателства.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

При този изход на делото на основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 72, ал. 1 във вр. с чл. 71, ал. 1, изр. 1, пр. 1 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК във вр. с чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на съда държавна такса в размер на 200 лева за предявените искове, както и 5 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

В съдебно заседание на 22.05.2023г. адвокат И. направи искане за присъждане на възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на ищеца. В чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата е уредена възможността адвокатът да оказва безплатна адвокатска помощ и съдействие на материално затруднени лица, а съгласно ал. 2 съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл.

2

36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати. В случая искъ т на ищцата е уважен изцяло. За процесуално представителство на ищеца адвокат И. има право на разноски в размер на 1600 лв. съобразно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, което следва да му бъде заплатено от ответника.

Воден от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор В. К. Д. ДА ЗАПЛАТИ на В. Г. Б., ЕГН **********, гр. Дряново, ул. *** СУМАТА 1120 (хиляда сто и двадесет) лв. – неизплатени брутни работни заплати за м. април 2022г. и м. май 2022г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на иска (17.03.2023г.) до окончателното изплащане, СУМАТА 94,74 лв.

(деветдесет и четири лв. и седемдесет и четири ст.) – законна лихва върху задължението за работни заплати за периода от 01.05.2022г. до 16.03.2023г., СУМАТА 160,02 лв. (сто и шестдесет лв. и две ст.) – обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ за 6 дни неизползван отпуск през 2022г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на иска (16.03.2023г.) до окончателното й изплащане и СУМАТА 11,51 лв. (единадесет лв. и петдесет и една ст.) – законна лихва върху обезщетението по чл.

224, ал. 1 от КТ за периода от 01.07.2022г. до 16.03.2023г.

ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор В. К. Д. ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата на адв. Р.

И. от АК - Габрово, ЕГН ***, с кантора в гр. Дряново, ул. *** СУМАТА 1600 (хиляда и шестстотин) лв. възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ.

ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор В. К.

Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Дряново СУМАТА 200 (двеста) лв. – държавна такса за разглеждане на предявените искове, както и СУМАТА 5 (пет) лв. – държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните за сведение.

3

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________

4