Решение № 187 от 23.04.2024, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 187 гр. Враца, 23.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Д. Досов при участието на секретаря Галя Цв. Иванова в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Гражданско дело № 20211400100532 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по иск на И. Р. П. от гр. Враца, чрез упълномощения му адвокат Р. Б. от АК-Враца, против Прокуратурата на Република България, за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лева и за имуществени вреди в размер на 5 000 лева, претърпени вследствие незаконно обвинение, повдигнато от Окръжна прокуратура Враца, по което ищецът е оправдан с влязла в сила присъда на Окръжен съд-Враца. Претендира се и присъждане на законна лихва, считано от 12.05.2021 год. - датата на влизане в сила на решението на ВКС, с което наказателното производство е приключило, до окончателното изплащане на обезщетението.

Според изложеното в исковата молба, на 28.07.2017 год. било образувано наказателно производство във връзка със станало ПТП в гр.Враца, като на 23.03.2018 год. Окръжна прокуратура – Враца неоснователно привлякла ищеца като обвиняем за извършено престъпление по чл.343,ал.4 вр. с ал.3,б."б" пр.1, вр. с ал.1, б"в" от НК, за което се предвижда наказание "лишаване от свобода" от 3 до 15 години. При предявяване на материалите по досъдебната фаза било направено искане /от негова страна/ за прекратяване на наказателното производство с аргументи, приети впоследствие и от трите съдебни инстанции на съдебната фаза, което не било уважено от прокуратурата, като били извършени множество ПСД с негово участие в качеството му на обвиняем. Съдът на всички съдебни инстанции приел, че ищецът е невиновен по така повдигнатото му обвинение, поради което и на основание чл.304 от НПК вр. с чл.15 от НК /случайно деяние/ го оправдал. Съдебното производство приключило на 12.05.2021 год. с решение №35/12.05.2021 год. на ВКС, трето наказателно отделение, като през целия период от 23.03.2018 год. до 12.05.2021 год. ищецът бил с мярка за 1 неотклонение "подписка", която мярка до голяма степен блокирала работата му, включително и в личен план откъм мобилност.

Във връзка с наказателното производство, имайки предвид тежестта на наказанието, ефективното осъждане и определеното строго наказание на другия подсъдим Т. Т., ищецът бил подложен на непрекъснат стрес и притеснение. През целия период живеел в очакване на произнасянето на прокуратурата и съда по неоснователниото обвинение. Въпреки възраженията му, че не е извършил престъплението, в което е бил обвинен, прокуратурата не прекратила наказателното преследване против него, а внесла в съда обвинителен акт. Познават го много хора, сред които се ползва с име на добър човек, трудолюбив и грижовен към семейството си, което издържа. Поради тези обстоятелства ищецът преживял много силни негативни емоции, бил силно притестен и уплашен, макар да знаел, че е невинен. Тези отрицателни емоции се засилвали особено, когато трябвало да участва в процесуално следствени действия и да се явява в съда по многобройните съдебни заседания, където са срещал с хора, които го познават. Образуваното срещу него наказателно производство станало достояние на много хора - близки, познати и колеги, което уронило доверието към него и авторитета му. Чувствал се крайно неудобно от пострадалите и техните близки. За делото имало публикации и коментари в местни вестници, което допълнителното го злепоставяло в обществото, пред семейството, приятели и колеги. Изпитвал голямо неудобство, което не е преминало и до днес.

Сериозно бил нарушен сънят му, получил силно главоболие и други симптоми, описани в медицинска документация. Наложило се и медикаментозно лечение, поради вътрещното му напрежение и емоционална тревожност.

Ищецът поддържа, че всички негативни емоции и отражения в здравословен план са в резултат на неправилни действия на разследващите органи и прокуратурата по привличането му към наказателна отговорност и внасяне на обвинението в съда, включително и протестирането на оправдателната му присъда и решението на въззивната инстанция.

Намира, че с оглед всички изложено справедливото обезщетение за понесените от него неимуществени вреди е в размер на 50 000 лв.

Твърди, че е претърпял и имуществени вреди в размер на 5 000 лева, представляващи направени от него разходи за адвокатска защита по наказателното производство, които също следва да бъдат репарирани. В хода на процеса - с молба вх.

№1386/23.02.2023 г., ищецът П. е заявил отказ от иска за имуществени вреди и производството по този иск е прекратено в о.с.з. с определение по протокол №81/16.03.2023 г.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от Прокуратурата на Република България, подаден чрез прокурор от ОП-Враца, в който не се оспорват фактическите твърдения на ищеца относно развитието на наказателното производство, приключило с влязла в сила присъда, с която той е признат за невиновен по повдигнатото обвинение.

Ответникът оспорва изложените в исковата молба твърдения за претърпени неимуществени вреди, както и наличието на пряка причинна връзка между тези вреди и обвинението, предявено на ищеца. Твърди, че освен това ищецът е осъждан няколкократно за умишлени престъпления преди повдигнатото му обвинение за ПТП, 2 както и че в периода на водене на наказателното производство срещу ищеца / по което е признат за невиновен / е образувано и друго наказателно производство за извършено на 26.08.2018 год. престъпление по чл.325,ал.1 от НК, за което на ищеца са наложени наказания и той е изтърпял както наказание "пробация," така също и "обществено порицание", което на основание чл.52 от НК е обявено чрез местния печат на 18.02.2020 год.

В случай, че съдът приеме иска за неимуществени вреди за основателен, ответникът оспорва неговия размер, намирайки го за силно завишен и несъобразен с разпоредбата на чл.52 от ЗЗД, с установените от съдебната практика критерии за справедливост и с обществено – икономическите условия в страната. Настоява да бъде отчетено, че на ищеца е повдигнато обвинение за престъпление против транспорта - за непредпазливо деяние, като досъдебното производство е приключило за два месеца и спрямо него не е налагана мярка за неотклонение, която съществено да ограничи неговите права. Сочи още, че в периода, за който се претендират неимуществените вреди, ищецът е бил привлечен като обвиняем за хулиганство по друго наказателно производство, предаден е на съд, бил е осъден и е изтърпявал наказания.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Приложени са НОХД №1018/2019 г. по описа на Районен съд - Враца и НОХД №257/2018 г. по описа на Окръжен съд-Враца.

След като обсъди събраните доказателства, поотделно и в пълнота, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Между страните не се спори, а и от приложеното НОХД №257/2018 г. по описа на ОС - Враца се установява, че с постановление от 23.03.2018 г. по ДП №767/2018 г. по описа на РУ-Враца /ДП № 768/2017 г. по описа на ОП-Враца/ ищецът е бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл.343,ал.4 вр. ал.3, б"б",предл.1, вр. ал.1, б."в" НК. Със същото постановление по отношение на И. П. е взета мярка за неотклонение "подписка".

Предния ден - на 22.03.2018 г., с постановление по ДП №767/2018 г. по описа на РУ-Враца /ДП № 768/2017 г. по описа на ОП-Враца/ като обвиняем за престъпление по чл.343,ал.4 вр. ал.3, б"б",предл.1, вр. ал.1, б."в" НК е привлечен и Т. Ц. Т.. По отношение на Т. Т. също е взета мярка за неотклонение "подписка".

На 16.05.2018 г. Окръжна прокуратура - Враца е внесла обвинителен акт, с който на ищеца И. П. е повдигнато обвинение за това, че на 28.07.2017 г., около 21.55 ч., в гр.Враца по бул. "Мито Орозов" в посока центъра на гр.Враца, на кръстовището с ул. "Никола Войводов" при управление на собственият си лек автомобил "Пежо", модел "406" с peг. № ВР *** СА, извършвайки маневра завой наляво за навлизане в ул.

"Никола Вапцаров", в нарушение на правилата на чл.37,aл 1 от ЗДвП, не пропуснал движещия се по бул. "Мито Орозов" лек автомобил БМВ, модел "520И" с peг. № ВР *** ВН", собственост и управляван от Т. Ц. Т. от с. ***, обл. Враца, в резултат на което се блъснал с дясната си странична част в областта на предна и задна врата в предната челна част на автомобила, управляван от Т., а след това блъснал в областта на задно колело движещия се правомерно по пътното платно по бул. "Мито Орозов" в посока гр.Оряхово велосипедист В. Р. А. от гр. Враца, при условията на независимо съпричинителство с Т. Ц. Т. на 24 години от с. ***, обл. Враца, водач на лек автомобил 3 марка БМВ, модел "520И" с per.№ ВР *** ВН, по непредпазливост причинил:

- смъртта на возещия се на задната седалка в лек автомобил марка „Пежо", модел „406" с per.№ ВР *** СА В. П. Д. на 34 години от гр. Криводол.

- и средни телесни повреди на возещия се в лекия автомобил "Пежо 406" с per.

№ ВР *** СА Д. И. А., както и на В. Р. А., подробно описани - Престъпление по чл.343, ал. 4, вр. ал. 3, б. "б", предл. 1, вр. ал. 1, б. "в" НК.

Със същия обвинителен акт е повдигнато обвинение и на Т. Ц. Т. за това, че на 28.07.2017г.,около 21:55ч. в гр. Враца при управление на собствения си лек автомобил марка "БМВ",модел "520 И" с рег. № ВР *** ВН",движейки се по бул."Мито Орозов", по посока изхода на гр.Враца към гр.Оряхово, на кръстовището между бул."Мито Орозов" с ул."Н.Вапцаров" по непредпазливост и в нарушение на правилата на чл.21,ал.2 от ЗДвП, като се е движил с превишена скорост от 103 км./ч. вместо разрешената до 40 км./ч. и в условията на независимо съпричинителство с И. П. се е блъснал в управлявания от И. Р. П. лек автомобил "Пежо 406", рег. № ВР *** СА, като в резултат на удара са блъснали правомерно движещия се по бул."Мито Орозов" по посока гр. Оряхово велосипедист В. Р. А. в областта на задното колело на велосипеда, и е причинил:

- смъртта на возещия се на задната седалка в лек автомобил марка „Пежо", модел „406" с per.№ ВР *** СА В. П. Д. на 34 години от гр. Криводол.

- и средни телесни повреди на возещия се в лекия автомобил "Пежо 406" с per.

№ ВР *** СА Д. И. А., както и на В. Р. А., подробно описани - Престъпление по чл.343, ал. 4, вр. ал. 3, б. "б", предл. 1, вр. ал. 1, б. "в" НК.

Въз основа на внесения обвинителния акт е образувано НОХД №257/2018 г. по описа на Окръжен съд-Враца. Проведени са 9 съдебни заседания в периода 17.07.2018 г. - 25.09.2019 г., на които И. П. е присъствал лично и с упълномощения си адвокат Р.Б.. Съдебното производство е приключило с Присъда №22/25.09.2019 г., с която подсъдимият Т. Т. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение и му е наложено наказание шест години "Лишаване от свобода". Със същата Присъда №22/25.09.2019 г. на основание чл.304 НПК, вр. с чл.15 НК подсъдимият И. П. е оправдан по повдигнатото му обвинение.

Присъда №22/25.09.2019 г. е протестирана от Окръжна прокуратура- Враца в частта, с която И. П. е оправдан, и обжалвана от Т. Т. в частта, с която на този подсъдим е наложено наказание шест години "Лишаване от свобода". По същество, присъдата на ОС-Враца е потвърдена с решение №10271/3.07.2020 г. по ВНОХД №100/2020 г. по описа на Апелативен съд – София. Присъда №22 на ОС-Враца е отменена само в частта, с която Т. е признат за виновен в това, че е управлявал лекия си автомобил със скорост над 103 км/ч. Пред САС са проведени 3 съдебни заседания, на 2 от които И. П. е присъствал лично и с упълномощения си адвокат Р.Б..

Против решение №10271/3.07.2020 г. е подаден касационен протест от прокурор от Апелативна прокуратура - София в частта, с която е потвърдена Присъда №22 на ОС-Враца в частта, с която И. П. е признат за невиновен и е оправдан по повдигнатото му обвинение. Против решение №10271/3.07.2020 г. на САС е подадена и касационна жалба от подсъдимия Т. Т.. Върховен касационен съд се е произнесъл с решение №35/12.05.2021 г . по образуваното КНД №904/2020 г.,с което е оставил в 4 сила въззивното решение №10271/3.07.2020 г. на Софийски апелативен съд. Пред ВКС е проведено 1 открито съдебно заседание, на което И. П. е присъствал лично и с адвокат Р.Б..