Определение № 5350 от 01.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5350 гр. София, 01.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110100192 по описа за 2022 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04.2022 г. от 10,20 часа, за когато да се призоват страните.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск – допустим, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:

1. Ищецът ЮЗЖ. Р. Б. е предявил срещу „с.“ ООД, ЕИК ........... обективно кумулативно съединение положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл.

128, т.2 КТ и чл. 86 ЗЗД за признаване установено между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 740,00 лева, представляваща непогасен остатък от задължение за заплащане на трудово възнаграждение, изплащането на което е разсрочено със Споразумение от 18.07.2017 г. и 178,42 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 01.06.2019 г. до 15.10.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение от 28.10.2021 г. по ч.гр.д. 60146/2021 г. по описа на СРС, 179 състав.

В исковата молба се твърди, че страните са се намирали в трудово правоотношение, което било прекратено преди подписване на споразумение от 18.07.2017 г. Излага, че с посоченото споразумение страните са уредили доброволно последиците от прекратяването на трудовото правоотношение и са уговорили разсрочено плащане на неизплатените трудови възнаграждения за два месеца, като ответникът е следвало да прави ежемесечни вноски в размер на 50 лева, но е направил 4 такива, след което е преустановил плащанията.

При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

2. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна на 1 ответника, с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Признава, че страните са се намирали в трудово правоотношение по силата на което ищецът е изпълнявал длъжността „охранител“, както и че страните са подписали Споразумение от 18.07.2021 г.

Оспорва твърдението, че са останали непогасени суми, като в тази връзка представя и разходо-касови ордера. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.

По исковете:

Предявените искове са допустими.

В тежест на всяка от страните е доказването на твърдените от нея положителни факти, както и оборването на оспорените от нея и твърдени от другата страна отрицателни факти, в частност: в тежест на ищеца е да установи, че между страните е било налично валидно трудово правоотношение, по силата на което е престирал труд в полза на ответното дружество; че същото е прекратено; размера на дължимото му се трудово възнаграждение и по-конкретно размера на неизплатения остатък съгласно споразумението за разсрочване от 18.07.2017 г.; по иска за законна лихва за забава в тежест на ищеца е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответното дружество е да докаже плащане на претендираното от ищеца трудово възнаграждение.

ОТДЕЛЯ за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че страните са се намирали в трудово правоотношение, което е прекратено; че са останали непогасени трудови възнаграждения за 2 месеца, за изплащането на които между страните е подписано Споразумение от 18.07.2017 г.

По доказателствените искания:

Представените от ищеца и ответника писмени документи следва да бъдат допуснати като доказателства.

ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.

ДОПУСКА представените от ищеца и ответника документи като доказателства по делото.

ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. 60146/2021 г. на СРС, 179-ти с-в.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални 2 действия в тази връзка.

В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3