Решение № 22346 от 05.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 22346 гр. София, 05.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110119552 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 235 ГПК.

Образувано е по подадена /първоначално пред РС – Ловеч/ искова молба от „Митмакс“ ЕООД срещу „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД, с която е предявен за разглеждане отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата от 13679.39 лева, за която е издадена фактура № 0003557298/20.08.2024 г. по клиентски № 540006848289, въз основа на Констативен протокол № 3036623/12.08.2024г., установяващ промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия.

Ищецът сочи, че е собственик на обект „автомивка“, която се намира в град Ловеч, ул. ***. Твърди, че на 12.08.2024 г. около 9:30 часа е извършена проверка от Елетроразпределително дружество Запад /ЕРМ/ ЕАД на електромера, с който се отчита употребената в собствения му обект електроенергия. Сочи, че в същия ден, към 11:50, получил обаждане, че на електромера се извършва проверка, на която може да присъства. При явяване на обекта му било разяснено, че електромерът, както и поставената пломба са манипилурани. Сочи, че не е присъствал при извършването на демонтаж на частите от електромера, но е разписал представения му констативен протокол.

Сочи, че на 22.08.2024 г. получил писмо с изх. №120557/20.08.2024 г. от ЕРМ Запад, към което е приложена фактура №0003557298/20.08.2024 г. за сумата от 13 679.39 лва, която сума представлява преизчислени количества електрическа енергия, мрежови услуги и задължения към обществото, на база Констативен протокол №3036623/12.08.2024 г. за периода 13.05.2024 г. до 12.08.2024 г.

1

Намира, че не дължи на ЕРМ Запад ЕАД посочената във фактурата сума, тъй като проверката на електромера, който отчита потреблението на ел. енергия от стопанисвания от него обект е извършена без да бъда уведомен, като не е присъствал при реалното извършване на тази проверка. Твърди, че от констативния протокол не се установява по категоричен начин дали повредите са в резултат на външна намеса, както и дали те задължително водят до неправилно отчитане на потребената електроенергия. Счита, че е нарушен установеният в чл. 82 33Д принцип на виновния характер на договорната отговорност. Оспорва законосъобразното определяне на размера на дължимата сума, като твърди, че не са спазени разпоредбите на ПИКЕЕ.

При тези твърдения моли съдът да уважи предявения иск. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен.

Ответникът навежда твърдения, че проверката е извършена в съответствие с Правила за измерване на количеството електрическа енергия, обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г. Сочи, че в раздел IX – чл. 49 – 58 вкл. уреждат реда и начина за преизчисляване на количествата електрическа енергия.

Сочи, че на 12.08.2024г. служители на ответното дружество от отдел „Нетехнически загуби" са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване /СТИ/ с фабричен № 84618225, монтирано на обект с адрес гр. Ловеч, бул. ***, представляващ автомивка. За извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112 в деня на проверката в 12:01ч. в изпълнение изискването на чл. 58 ПИКЕЕ. Проверката е извършена от служители на оператора на мрежата В.Л.В. на длъжност заместник ръководител сектор „Север" и Н.К.П. на длъжност техник ел. системи/контрол НТЗ. По време на същата са присъствали и И. Г. И., член на Федерацията на потребителите, в качеството му на свидетел, и М. Г. Л. - служител на РУ Ловеч.

Твърди, че непосредствено преди проверката служителите на ответното дружество са потърсили ответника и същият е присъствал на проверката, видно от записаното в констативния протокол. След приключване на проверката на М.М. е връчено копие от съставения протокол.

За проверката е съставен

Констативен протокол

№

3036623/12.08.2024г., подписан от служителите на оператора, двамата свидетели и потребителя, съгласно изискванията на чл. 49, ал. 1-3 ПИКЕЕ.

При проверката е установено, че липсва пломбата на щита на ел. таблото. Служителите на ответното дружество са измерили стойностите на напреженията на входящите и изходящите клеми на предпазителите за трите фази в междинния клеморед, демонтирали са и са отворили предпазителите и са установили, че оригиналите вложки са подменени с резистори. По този начин консумираната електроенергия не се отчита напълно от средството за търговско измерване, като неотчетената част не се заплаща. Измерването на токовото напрежение е направено с еталон тип PEWM-3C-Z, марка EMSYST, 2 фабр. № 03211098 със свидетелство за калибриране № Е-827-1 от 23.05.2024г.

В изпълнение на чл. 49, ал. 8 ПИКЕЕ служителите на ответника са възстановили правилната схема на свързване и са поставили нови пломби на клемния блок на електромера и на вратата на електромерното табло.

На основание чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ е преизчислена сметката на клиента за периода 13.05.2024г. - 12.08.2024г., тоест за период от три месеца назад от датата на проверката на електромера. В горепосочения период не е извършвана друга проверка на процесното СТИ, видно и от информацията, посочена в Справката за преизчислени количества ел. енергия.

За направеното преизчисляване на сметката на ищеца е съставена съответна справка на 20.08.2024г. За допълнително начислената сума на клиента е издадена фактура № 0003557298/20.08.2024г. на стойност 13679,39 лв. С писмо изх. № NTZ196625/13.08.2024г. на ищеца е изпратено копие на Констативен протокол № 3036623/12.08.2024г. Същото е получено от М.Ц.М., видно от обратна разписка № ИД РЅ 5500 40522K L. С писмо изх. № 1205571853/20.08.2024г. на ищцовото дружество са изпратени копия на фактура № 0003557298/20.08.2024г. и Справка за преизчислените количества електрическа енергия от 20.08.2024г. Посочените документи са изпратени с обратна разписка № ИД РЅ 5500 4064JR F, от която е видно, че писмото не е непотърсено.

Предвид изложеното, намира, че са спазени в пълнота изискванията на ПИКЕЕ за установяване и начисляване на суми по корекционната процедура, поради което намира предявени иск за неоснователен и моли за неговото отхвърляне.

Претендира разноски.

Софийски районен съд, като взе предвид доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът е сезиран с предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

По така предявеният иск, в тежест на ищеца е да докаже правния си интерес, а в тежест на ответника е да докаже съществуване на валидно облигационно правоотношение по договор за продажба на електрическа енергия през процесния период с ищеца; че при извършена проверка е констатирано наличие на неправилна схема на свързване на съоръженията , което е наложило корекция на сметката с процесната сума; че е спазен нормативният ред за извършване на корекция на сметката.

В конкретния случай, с обявения за окончателен доклад по делото, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, съдът е отделил като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ищецът е собственик на обект „автомивка“, която се намира в град Ловеч, ул. ***, че имотът е електрозахранен, както и че констативният протокол е подписан от управителя на ищцовото дружество.

За установяване на спорните факти по делото, касаещи 3 законосъобразността на проведената корекционна процедура, пред първоинстанционния съд са представени писмени доказателства, събрани са гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетели, както и е приет заключение по СТЕ.

Установява се от събраните по делото писмени доказателства, както и от разпита на свидетелите В. и И., които съдът кредитира като достоверни, логически свързани и излагащи по обективен начин възприетата от свидетелите фактическа обстановка, че на 12.08.2024г. служители на ответното дружество от отдел „Нетехнически загуби" са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване /СТИ/ с фабричен № 84618225, монтирано на обект с адрес гр. Ловеч, бул. ***, представляващ автомивка.

Видно от постъпилото писмо от Дирекция „Национална система 112“ /л. 21/, за извършване на проверката своевременно е подаден сигнал до органите на МВР - в 12:01ч. Неоснователно се явява оплакването на ищеца, че проверката е започнала много по-рано – от събраните свидетелски показания се установява, че служители от друг отдел на ответното предприятие са извършили само предварителни замервания на електромера, от които е установена неточност при отчитане в количеството на подадена електроенергия /но не и причината за тази неточност/. Тази дейност обаче има само предварителен характер, като функцията на служителите е единствено проверовъчна и сезираща, доколкото същите имат възможност само да констатират наличието на неизрядност и да уведомят за това компетентия да извърши реалната проверка отдел в ответното предприятие.

Установява се от представените писмени доказателства, подкрепени от свидетелските показания, че проверката е извършена от служители на оператора на мрежата В.Л.В. /на длъжност заместник ръководител сектор „Север"/ и Н.К.П. /на длъжност техник ел. системи/контрол НТЗ/.

Видно от положените подписи в протокола, по време на проверката е присъствал като свидетел И. Г. И., член на Федерацията на потребителите, както и М. Г. Л. - служител на РУ Ловеч.

Установява се от събраните свидетелски показания на тримата разпитани свидетели /В., И. и М./, че служителите на ответното дружество са уведомили за проверката управителя на обекта - М.М., като същият е имал възможност да присъства на извършването на проверката /макар да не се е възползвал в цялост от това свое право/, като е получил и копие от съставения Констативен протокол № 3036623/12.08.2024г., подписан от служителите на оператора, двамата свидетели и потребителя.

Видно от констатациите в протокола, при извършването на техническа проверка на обекта е установено, че електромер с фабричен номер 84618225 е монтиран в табло тип ТЕПО на фундамент в близост до обекта. Липсва пломбата на щита на ел. таблото. Констатирана е промяна в схемата на свързване, като при измерване стойността на напреженията на входящите и изходящите клеми на предпазителите за трите фази в междинния клеморед, същите са: за първа фаза вход 238v изход 209v, за втора фаза вход 236v изход 4

208v и трета фаза вход 238v изход 208v. След демонтиране на предпазителите и отварянето им е установено, че оригиналните вложки са подменени с резистори. По този начин, консумираната електрическа енергия от потребителя частично се измерва от средството за търговско измерване и съответно не се заплаща от потребителя. Посочено е, че е възстановена правилната схема на свързване на измерителната система и измерването на електрическа енергия е приведено в изправност. Поставени са пломби на клемния блок на електромера с №:ЗА-НТЗ 905-0003175, на междинния клеморед с №:ЗА-НТЗ 905-0003176, на щита с №:ЗА-НТЗ 905-0003177.

Установява се, че в резултат на горната проверка ответното дружество е преизчислило количеството електроенергия за обекта, като е издало процесната фактура за допълнително начислената сума на клиента с № 0003557298/20.08.2024г. на стойност 13679,39 лв. С писмо изх. № 1205571853/20.08.2024г. на ищцовото дружество са изпратени копия на фактура № 0003557298/20.08.2024г. и Справка за преизчислените количества електрическа енергия от 20.08.2024г. Посочените документи са изпратени с обратна разписка № ИД РЅ 5500 4064JR F, от която е видно, че писмото не е непотърсено.

В изготвената по делото съдебно-техническа експертиза, както и в проведеното изслушване по чл. 200 ГПК в проведеното по делото първо открито съдебно заседание, вещото лице разяснява, че измереното количеството ел. енергия от СТИ зависи от тока и напрежението. СТИ измерва ток и напрежение и ги преобразува в мощност и енергия. Монтираните резистори на трите фази намаляват напрежението, подавано към електромера. Така електромерът получава по-ниско напрежение от реалното, като това води до грешки в измерването. СТИ отчита по-малко енергия или ток отколкото реално преминава.