Протокол № 18059 от 01.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18059 гр. София, 01.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110104567 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно призован, се представлява от адв. ЗАХАРИЕВА с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ К. А. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява.

АДВ. ЗАХАРИЕВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, определение на съда от 29.05.2026 г. с обективиран в същото проектодоклад.

АДВ. ЗАХАРИЕВА: Поддържам исковата молба и доказателствата към нея. Нямам възражения по проектодоклада. С оглед процесуалното поведение на ответника, който не подаде отговор на исковата молба и не се явява в съдебно заседание, посочвайки обективни причини за това, и като редовно призован, моля да постановите неприсъствено решение и ни присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

1

АДВ. ЗАХАРИЕВА: Моля да постановите решение, с което уважите иска ни. Представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ, с оглед приключване на устните състезания, обяви решение по смисъла на чл. 238 ГПК.

По направеното от ищеца искане с молба в осз от 30.06.2026г. съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за което е редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените доказателства, предявените искове са вероятно основателни, поради което съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. А. Д., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, по предявения осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ сумата 2556,50 евро (5000 лв.), представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ за неимуществени вреди, претърпени от настъпило на 21.07.2022г. ПТП на път III-112 при 39 км, причинени на пострадалия пътник в лек автомобил „Мерцедес Спринтер“с рег. № DEL PY 111 - Ю. П. Г., от К. А. Д. при управление на лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. № М 2..., с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма – 1,74 промила, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба 18.06.2024г. до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК К. А. Д., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, сумата 102,26 евро, представляваща разноски за държавна такса и сумата 490,84 евро за адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Да се издаде изпълнителен лист.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3