Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 172 от 17.02.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 212/2026
Вид
Протокол № 172
Подписан
17.02.2026
В сила
17.02.2026
Състав
Мая Веселинова Нанкинска

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. Варна, 17.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора Т. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно наказателно дело № 20263100200212 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Засегнатото лице Е. Ю. К., нередовно призован, не се явява. Съдът докладва постъпила докладна записка от И.А. – сътрудник по охраната към РД „Охрана“-Варна, от която е видно, че лицето не е установено на адреса и по данни на кмета на селото, засегнатото лице живее в Германия.

В залата се явява адв. В. Л. - определен за служебен защитник по искане на съда.

Съдът намира, че следва да бъде назначен за служебен защитник адв. Л. на засегнатото лице К., поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на засегнатото лице К. за служебен защитник - адв. Л..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Л.: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прокурорът: Нямам искания по доказателствата. Нямам искания за отводи

Адв. Л.: Нямам искания по доказателствата. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Моля да признаете решението и да го изпратите за изпълнение в ТД на НАП-Варна.

Адв. Л.: Считам, че фактическата обстановка не е изчистена в цялост.

Даден е само един номер на автомобил, но не става ясно какъв е този автомобил лек ли е, товарен ли е. Не се знае лицето Е. К. каква функция е изпълнявал във връзка с този автомобил и това е заснемане от камерите на пътна полиция, но дали той го е управлявал или някой друг, в този смисъл не е изяснена фактическата обстановка изцяло.

От друга страна от справката по делото Ю. не е намерен на установения адрес, но това би могло да бъде сторено чрез издирвача на съответното РУ, към което се намира адресът. От друга страна самият Е. К. има регистриран телефонен номер **********, на който евентуално може да бъде призован, тъй като се твърди, че не е в България. Информация може да бъде получена и от майката на Е. К. – Е.ия А., която също има телефонен номер ********.

В това отношение доколкото знам в Германия в случай, че лицето, което е санкционирано с глоба при неплащане на глобата, тя може да бъде заменена с наказание лишаване от свобода. В тази връзка молбата ми е да се даде възможност това лице да бъде уведомено за това, че трябва да си плати тази глоба. В противен случай може да бъде лишено от свобода лицето. Моля за отлагане решаването на този въпрос и издирване на неговото местоположение включително и чрез призоваване на майката в съдебна зала, която да даде информация.

Съдът, с оглед направените искания в пледоарията по същество на адв.

Л., намира, че следва да възобнови съдебното следствие и да отмени хода по същество, поради което и

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ ХОДА ПО СЪЩЕСТВО

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие и дава възможност на прокурора да изрази становище.

Прокурорът: Настоящото производство не е производство, което следва да установяваме правилността на наложената глоба, а просто да се приведе в изпълнение, като всички обстоятелства за това са налични.

Относно издирването на лицето съдът е изпълнил това изискване на закона и в залата присъства служебен назначен защитник, поради които и считам, че исканията са неоснователни.

Съдът, след като взе предвид материалите по делото и становищата на страните, изразени в днешно съдебно заседание, намира, че следва да бъде изискана справка от Пътна полиция при ОД на МВР-Варна относно обстоятелството чия собственост е лек автомобил с регистрационен номер В4683 ТР и данни за същия автомобил, както и да бъде направен опит за призоваване на санкционираното лице на посочения от защитата телефонен номер за следващо съдебно заседание.

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да отложи делото за нова дата и час и

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА справка от Пътна полиция при ОД на МВР-Варна относно обстоятелството чия собственост е лек автомобил В4683ТР и данни за същия.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ засегнатото лице К. на посочения телефонен номер.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 26.02.2026 г. от 14:00 часа, за която дата и час представителят на ВОП и адв. Л. да се считат за уведомени.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4