Разпореждане № 88940 от 18.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 88940 гр. София, 18.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110124273 по описа за 2022 година

В рамките на срока за въззивно обжалване, респективно в срока по чл. 248, ал.1, пр. 1 ГПК на 11.07.2023г. ответникът по делото Софийски градски съд е подал въззивна жалба срещу постановеното по делото решение от 06.07.2023г. в частта, с която предявеният иск по чл. 2б ЗОДОВ е уважен, както и искане за изменение на решението в частта за разноските.

Заедно с тях на 11.07.2023г. ответникът е подал и искане за освобождаване от заплащане на държавна такса по въззивната жалба, в която са развити съображения за приложимост по аналогия на чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК. По така направеното искане съдът намира, че в хипотезите на чл. 83, ал. 1 ГПК страната е освободена от внасяне на държавна такса по силата на закона и съдът не дължи нарочно произнасяне по нейното освобождаване с определение, каквото се дължи в хипотезата на чл. 83, ал. 2 ГПК. В случая Софийският градски съд е освободен от внасяне на държавна такса по въззивната жалба съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на Тълкувателно решение № 7/2014г. на ОСГК на ВКС. В тях е възприето принципното становище, че "държавна такса не се дължи, когато държавен орган сезира съда или отговаря пред съд като представител на държавата в изпълнение на възложена с Конституцията и законите компетентност. Липсва основен белег, който да изведе задължение за заплащане на държавна такса. Държавният орган е образувал производството по гражданското дело, но не негов е интересът и ползата от правораздавателната дейност. Изложеното обосновава общо правило за недължимост на държавна такса по всяко гражданско дело по ЗОДОВ, по което държавата е представена като институция от държавния орган, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите." Изложеното налага извод, че ответникът Софийски градски съд е освободен по силата на закона от внасяне на държавна такса за въззивно обжалване в случаите, в които отговаря по предявени искове по ЗОДОВ, и не подлежи на освобождаване от съда с нарочен акт.

С оглед редовността на подадената въззивна жалба и молбата по чл. 248 ГПК, следва да бъде разпоредено тяхното връчване на насрещната страна за отговор.

1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от въззивната жалба за депозиране на отговор в двуседмичен срок от получаването.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от молбата за изменение на решението в частта за разноските с вх. № 197755 от 11.07.2023г. за отговор в едноседмичен срок от получаването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2