Решение № 1051 от 23.12.2021, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Административно наказателно дело 5012/2021
- Вид
- Решение № 1051
- Подписан
- 23.12.2021
- В сила
- 08.01.2022
- Състав
- МАРИНА ИВАНОВА МАВРОДИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.31 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.3, т.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.73 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 73, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.30 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.3, т.1, предл. първо · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 364а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл.7 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 93, т. 9 · Наказателен кодекс
- чл. 9, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 13 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 18 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 190, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 225 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243, ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.303, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.356, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 378, ал. 1, изр. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 378, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 378, ал. 4, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 46, ал. 4, изр. последно · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към Решение № 1051/23.12.2021г. по НАХД № 5012/2021г. по описа на РС-Бургас Производството по делото е образувано по повод постановление на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с което на основание чл. 375 НПК е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание спрямо обвиняемата М. И. И. – ЕГН **********, за извършено престъпление от общ характер по чл.354а, ал. 5, вр, ал. 3, т. 1 НК.
В съдебно заседание обвиняемата не се явява. За нея се явява адв. Б.Я. от БАК, с пълномощно по ДП, който моли да се даде ход на делото като сочи, че обвиняемата е редовно уведомена чрез него, но няма да се яви.
За БРП, редовно призовани, не изпращат представител.
За Окръжна прокуратура Бургас, редовно призовани от предходно заседание, не се явява представител.
Съдът на основание чл. 378, ал. 1, изр. 2 НПК намери, че не са налице пречки за даване ход на делото.
Защитникът на обвиняемата заявява, че не желае да се събират доказателства, не оспорва фактическата обстановка и правна квалификация, счита, че следва да се наложи наказание глоба в размер на 1000 лева.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:
Обвиняемата М. И. И. – ЕГН ********** е родена на ******** г. в гр. Бургас, българка, българска гражданка, с постоянен адрес: гр.
Бургас,
**************************, неомъжена, със средно образование, безработна, неосъждана.
Досъдебното производство е започнало при условията на чл.356, ал.1 от НПК, като бързо производство, със съставянето на протокола, материализиращ първото действие по разследването - претърсване и изземване в жилище, за това, че на 14.01.2021г., в жилище, находящо се в гр. Бургас, ж.к. ************************* /среден/, без надлежно разрешително държал наркотични вещества или техните аналози- престъпление по чл.354а, ал.3, вр. ал. 1 от НК. Функции по ръководство и надзор като наблюдаващ прокурор върху посоченото досъдебно производство осъществявал прокурор при РП – Бургас като бързото производство с постановление от 18.01.2021г. на прокурор при БРП е било преобразувано и е продължило по общия ред.
С постановление от 02.03.2021г. досъдебното производство е прието от Окръжна прокуратура- Бургас по компетентност с оглед наличието на доказателства за състав на престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.
В хода на разследването на 21.05.2021г. е предявено постановление за привличане в качеството на обвиняем на А.С.М., ЕГН: ********** за престъпление по чл.354а, ал. 1, изр. първо, предл. четвърто от НК за това, че на 14.01.2021 г, в гр. Бургас, в жилище, находящо се в гр. Бургас, ******************************* /среден/, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.30, чл.31 и чл.73 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. чл.3, т.1 и Приложение №1—Списък I —„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: метамфетамин с общо 1 тегло 3,254 гр. /три грама и двеста петдесет и четири милиграма/, /обект №1 по протокол № 27/18.01.2021 г. за извършена химическа експертиза на сектор „БНТЛ“ при ОД на МВРБургас/, със съдържание на метамфетамин 61% /шестдесет и един процента/, на стойност 81,35лв. /осемдесет и един лева и тридесет и пет стотинки/, определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
След събирането на нови доказателства с постановление от 05.10.2021г. досъдебното производство е частично прекратено спрямо обв. А.С.М. на осн.чл.243, ал.1, т.2 от НПК като липсват данни същото да е било обжалвано.
С постановление за привличане на обвиняем предявено на 31.08.2021г. в качеството на обвиняем е привлечена М. И. И. за това, че на 13.01.2021 г, в гр. Бургас, в жилище, находящо се в гр. Бургас, ******************************* /среден/, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.30, чл.31 и чл.73 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държала високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. чл.3, т.1 и Приложение №1—Списък I —„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: метамфетамин с общо тегло 3,254 гр. /три грама и двеста петдесет и четири милиграма/, /обект №1 по протокол № 27/18.01.2021 г. за извършена химическа експертиза на сектор „БНТЛ“ при ОД на МВРБургас/, със съдържание на метамфетамин 61% /шестдесет и един процента/, на стойност 81,35лв. /осемдесет и един лева и тридесет и пет стотинки/, определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл. първо от НК, вр. чл.7, чл.30, чл.31 и чл.73 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. чл.3, т.1 и Приложение №1-Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/.
В хода на разследването от събраните доказателства и доказателствени средства се установява, че св. Р.П. живеела в апартамент, находящ се в гр. Бургас, ж.к ************************* /среден/, заедно с А.С.М. от около 4-5 години на семейни начала. Вечерта на 13.01.2021г. в дома им дошли на гости обв. М.И. и св. Д.Х.. Последните двама живеели на семейни начала в същия блок на ж.к. ************************** жилищен етаж. Четирите лица употребявали наркотични вещества. Обвиняемата М. И. носила в себе си торбичка с „пико“, която поставила в пластмасова чаша. Всеки от четиримата употребил собствен наркотик. Остатъкът от наркотичното вещество, което обв.
М. И. донесла със себе си и не употребила, оставила на перваза на прозореца в една ваза, когато излязла на терасата, за да пуши цигари. След като си тръгнала, обв. И. установила, че е забравила остатъка от наркотичното вещество у дома на М., но решила, че ще си го вземе при следващо гостуване, тъй като двете двойки, често се събирали да употребяват наркотици. На следващия ден св. Х. предложил на обв. М. да вземат по една доза, но тя му казала, че веществото е оставила предната вечер на терасата на апартамента на А. .
На 14.01.2021г. в дома на А. М. е извършено претърсване и изземване, при което на терасата към хола, на перваза на прозореца във ваза е открита - пластмасовата чаша, а в нея найлонов плик, съдържащ бяло- розово кристалообразно вещество. Веществото е било 2 запечатано със стикер № Н1985 и иззето.
В проведен допълнителен разпит, св. Д. Х. потвърждава, че всеки един от четиримата си носил наркотика за лична употреба. Първоначално свидетелите дали различни показания като св. Х. посочва, че първоначално се касаело за объркване поради употребата на наркотици. От обв. М. И. разбира, че последната си е забравила наркотика в дома на М..
В допълнително проведения разпит, св. Р. П. заявява, че при едно от гостуванията на обв. М. И., последната признала, че наркотикът е бил неин и тя го е оставила на терасата, но се притеснила и затова не казала веднага, че веществото намерено на терасата е нейно.
По повдигнатото обвинение, М. И. И. се признава за виновна и съжалява за извършеното.
Видно от представеното заключение на изготвената химическа експертиза- Протокол №27 на З.Б., вещо лице, химик, специалист в областта на химията при БНТЛ ОД МВР Бургас, представеният за изследване обект, представляващ кристално вещество, е с нетно тегло 3,254 грама и със съдържание на метамфетамин 61,00%. Наркотичното вещество е изпратено за съхранение в Централно митническо управление гр.София съгласно приемателно-предавателен протокол 78378/28.04.2021г.
В заключението на назначената в хода на разследване ДНК експертиза ( Протокол №21/ ДНК 17), е посочено, че при изследването на предоставения обект (1бр. найлонов плик съдържащ розово кристалообразно вещество) не се е определил ДНК профил.
След като се запознал с материалите при проведеното разследване наблюдаващият прокурор от Окръжна прокуратура Бургас намерил, че деянието, извършено от обв. И. следва да се квалифицира по ал. 5 на чл. 354а вр. с ал. 3 от НК, поради малкото количество и ниската стойност на наркотичното вещество - метамфетамин, както и обстоятелството , че обв. М. И. не е осъждана до настоящия момент, направила е пълни самопризнания, съжалява за случилото се и оказва пълно съдействие на разследването. Намира, че са налице предпоставките за приложението на института по 78а от НК „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“, тъй като за престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3 от НК, което е извършено с умисъл, към момента на извършване на деянието се предвижда наказание глоба до хиляда лева и затова е внесъл предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
По доказателствата:
Съдът възприе горната фактическа обстановка на базата на събрания в хода на досъдебното производство доказателствен материал, преценен от настоящия състав на основание на чл. 378, ал.2 НПК. В досъдебното производство са били привлечени две лица за различен състав на престъпление като предмет на настоящото е единствено внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по отношение на обв. М.И.. По отношение на А. М. производството по делото е било прекратено с постановление на прокурор от Окръжна прокуратура Бургас, за което няма данни да е било обжалвано. Съдът изследва доказателствата, относими към предмета на настоящото производство.
По отношение на настоящото съдът взе предвид показанията на свидетелите Х.А.;
Р.П.; Д.Х.; В.Ч.;
Писмените доказателства и доказателствени средстава: протокол за претърсване и изземване (л. 12 ДП), одобрен с определение по БРС по НЧД № 201/2021г.; писмо до ЦМУ 338800-724/25.01.2021г. (л. 66), приемателно-предавателен протокол (л. 67 ДП); справка за съдимост за обв. И.; приемателно-предавателен протокол 78378/28.04.2021г. (л. 112) и протокол 5203/26.01.2021г. (л. 113); постановление за частично прекратяване на наказателното производство (л. 150-159 ДП).
3
Експертизите: химическа експертиза (л. 39 от ДП); ДНК експертиза (л. 48) .
Веществените доказателства: плик с опаковки, приложен на л. 71 от ДП.
Съдът не изгради фактическите си изводи върху показанията на св. А.К. (л. 29 ДП), Е.Г. (л.30 ДП) и Д.К. (л. 31 ДП), тъй като същите не касаят факти от състава на престъплението, за което е повдигнато обвинение по отношение на обвиняемата М. И., а воденото производство по отношение на М.. Поради тази причина съдът не кредитира и извършената физико-химична експертиза (л. 45 ДП), както и приобщените по делото веществени доказателства с протокол за доброволно предаване (л. 50 и л. 53 ДП). Не се кредитират, тъй като са неотносими към предмета на настоящото, и писмените доказателства и доказателствени средства - протокол за доброволно предаване (л. 55 ДП); протокол за оглед на веществени доказателства (л. 56 ДП); протокол за оглед на веществени доказателства (л. 59); справка за съдимост на М. (л. 62 ДП); писмо до ЦМУ (л. 68) и приемателно-предавателен протокол (л. 69); веществени доказателства във връзка с некредитираната експертиза (л. 70 ДП), приемателно-предавателен протокол 78379/28.04.2021г. (л.114 ДП), протокол 5202/26.01.2021г. (л.115 ДП).