Определение № 38209 от 16.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38209 гр. София, 16.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20261110122932 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Предявен е осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, пр. I от ЗЗД от П. С. С. срещу „Сити кеш“ ООД за заплащане на сумата 135,49 евро/265,00 лв. като платена при липса на основание през периода 19.12.2024-28.02.2026 г. по нищожен договор за кредит, ведно със законна лихва от 21.05.2026 г. до окончателното й изплащане.

Представя платежни нареждания.

Ответникът оспорва иска с доводи, че извършените плащания са в изпълнение на валиден Договор за кредит №11811352, по силата на който ищецът е получил заем в размер на 1585,00 евро/3100 лева и се е задължил да върне същия, ведно с лихва и при условията на договора, икойто отговаря на изискванията на ЗПК, регламентирани в чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 ЗПК. Сочи, че съгласно чл. 23 ЗПК кредитополучателят винаги дължи връщане на чистата стойност на договора за кредит, дори и същият да бъде обявен за недействителен. Противното би довело до неоснователно обогатяване в полза на потребителя, който е ползвал главницата по договора.

За да възникне правото на парично вземане по иск по чл. 55, ал. 1, пр.I от ЗЗД необходимо е да се установи, че 1/процесната сума е излязла от патримониума на ищеца; 2/тя е постъпила в имуществения комплекс на ответника; и 3/това разместване на блага от имуществото на ищеца в патримониума на ответника е без правно основание/ не е бил налице годен юридически факт/. В доказателствена тежест на ищеца е да установи първите две предпоставки.

В случай че горните обстоятелства бъдат доказани, ответникът следва да установи, че за него съществува правно основание да задържи полученото; евентуално, че е върнал, за което се указва, че не сочи доказателства.

По доказателствата:

Представените от страните документи са допустими и относими.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.

ДОПУСКА за приемане представените по делото документи като писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да внесе дължимата предварително държавна такса за изготвяне на препис на отговора с приложенията за връчване на насрещната страна по чл. 23, т. 3 от ТДТГПК, във вр. чл.102з, ал. 3 от ГПК, сумата 0,90 евро по сметка на Софийски районен съд и представи в този срок доказателство, като в платежния документ е вписано основание-номера на делото. При неизпълнение на указанията в цялост и в срок за сумата 0,90 евро за дължима по делото държавна такса по чл. 23, т. 3 от ТДТГПК, във вр. чл.102з, ал. 3 от ГПК ще бъде осъден, на осн. чл. 77 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред погорен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.

Съдебен център по медиация към Софийски градски съд - гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.

2, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.11.2026 година от 13,45 часа, за които дата и час да се призоват страните чрез пълномощник, като ответника на посочения ел. адрес в отговор на искова молба.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и препис от отговор на искова молба, с приложения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2