Определение № 466 от 04.08.2025, Районен съд - Поморие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 466 гр. Поморие, 04.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело № 20252160100525 по описа за 2025 година взе предвид следното.

Производството е образувано по искова молба от И. Р. Ф. от гр.Поморие, със съдебен адресат адв.П. А., против Д. Ф. Ф. от гр.София, с която е предявен иск с правно основание чл.127, ал.2 СК, за предоставяне на ищцата на родителски права върху родените от фактическото съжителство на страните малолетни деца В. Д. Ф. и Е. Д. Ф., определяне на местоживеенето на децата при майката, определяне на лични отношения на бащата с децата и осъждане на ответника да заплаща на всяко от децата месечна издръжка в размер 500 лв.

В исковата молба се сочи, че между страните е висящо гр.дело № 32020/2025 г., по опис на СРС, образувано по иск за развод, предявен от ответника, съединен с акцесорни искове за родителски права.

С молба вх. № 3559/01.08.2025 г., с която са отстранени нередовности на исковата молба, ищцата е представила препис от определение от 22.07.2025 г., по горепосоченото производство, с което делото е прекратено, като от преписа не се установява дали съдебният акт е влязъл в законна сила.

В исковата молба се сочи също така, че между страните е висящо и гр.дело № 450/2025 г., по описа на РС – Поморие, образувано по иск за развод, предявен от ищцата, производството по което е изпратено по подсъдност на СРС.

Сочи се също така, че ищцата е оттеглила предявения иск по това дело.

С исковата молба е направено искане за спиране на производството по делото, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, до приключване на горепосочените производство.

Установява се от извършена служебно справка в ЕИСС, че действително в ПРС е образувано гр.дело № 450/2025 г., по описа на съда, по иск от ищцата против ответника за развод, съединен с искове за упражняване на родителските права, личните отношения с децата, местоживеенето им и тяхната издръжка, ползването на семейното жилище и фамилното име след развода, като с определение № 440/16.07.2025 г., производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на СРС.

1

Предвид посоченото искането на ищцата за спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, е неоснователно, като производството следва да бъде прекратено, на основание чл.126, ал.1 ГПК, съгласно която разпоредба когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.

С горепосочената разпоредба на чл.126, ал.1 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с противоречива по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, като посоченото е в сила и когато страните участват в различно процесуално положение по всяко от делата, когато с исковете се цели идентичен резултат, в който смисъл Решение № 119/17.04.2015 г. по гр. д. № 3368/2014 г., IV г. о., ГК на ВКС.

В случая е налице тъждество между предмета, страните и вида на търсената съдебна защита по настоящото производство и тези по гр.дело № 32020/2025 г., по опис на СРС, респ. гр.дело № 450/2025 г., по описа на РС – Поморие, независимо, че страните участват в делата в различно процесуално качество, поради което настоящото производство, като по-късно заведено, следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното, на основание чл.126, ал.1 ГПК, Районен съд – Поморие ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 525/2025 г. по описа на РС – Поморие.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 466 гр. Поморие, 04.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело № 20252160100525 по описа за 2025 година взе предвид следното.

Производството е образувано по искова молба от И. Р. Ф. от гр.Поморие, със съдебен адресат адв.П. А., против Д. Ф. Ф. от гр.София, с която е предявен иск с правно основание чл.127, ал.2 СК, за предоставяне на ищцата на родителски права върху родените от фактическото съжителство на страните малолетни деца В. Д. Ф. и Е. Д. Ф., определяне на местоживеенето на децата при майката, определяне на лични отношения на бащата с децата и осъждане на ответника да заплаща на всяко от децата месечна издръжка в размер 500 лв.

В исковата молба се сочи, че между страните е висящо гр.дело № 32020/2025 г., по опис на СРС, образувано по иск за развод, предявен от ответника, съединен с акцесорни искове за родителски права.

С молба вх. № 3559/01.08.2025 г., с която са отстранени нередовности на исковата молба, ищцата е представила препис от определение от 22.07.2025 г., по горепосоченото производство, с което делото е прекратено, като от преписа не се установява дали съдебният акт е влязъл в законна сила.

В исковата молба се сочи също така, че между страните е висящо и гр.дело № 450/2025 г., по описа на РС – Поморие, образувано по иск за развод, предявен от ищцата, производството по което е изпратено по подсъдност на СРС.

Сочи се също така, че ищцата е оттеглила предявения иск по това дело.

С исковата молба е направено искане за спиране на производството по делото, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, до приключване на горепосочените производство.

Установява се от извършена служебно справка в ЕИСС, че действително в ПРС е образувано гр.дело № 450/2025 г., по описа на съда, по иск от ищцата против ответника за развод, съединен с искове за упражняване на родителските права, личните отношения с децата, местоживеенето им и тяхната издръжка, ползването на семейното жилище и фамилното име след развода, като с определение № 440/16.07.2025 г., производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на СРС.

1

Предвид посоченото искането на ищцата за спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, е неоснователно, като производството следва да бъде прекратено, на основание чл.126, ал.1 ГПК, съгласно която разпоредба когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.

С горепосочената разпоредба на чл.126, ал.1 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с противоречива по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, като посоченото е в сила и когато страните участват в различно процесуално положение по всяко от делата, когато с исковете се цели идентичен резултат, в който смисъл Решение № 119/17.04.2015 г. по гр. д. № 3368/2014 г., IV г. о., ГК на ВКС.

В случая е налице тъждество между предмета, страните и вида на търсената съдебна защита по настоящото производство и тези по гр.дело № 32020/2025 г., по опис на СРС, респ. гр.дело № 450/2025 г., по описа на РС – Поморие, независимо, че страните участват в делата в различно процесуално качество, поради което настоящото производство, като по-късно заведено, следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното, на основание чл.126, ал.1 ГПК, Районен съд – Поморие ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 525/2025 г. по описа на РС – Поморие.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

2