Споразумение № 11 от 31.08.2022, Районен съд - Трън

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Трън, 31.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ при участието на секретаря Г. СП. А. и прокурора Р. П. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ Наказателно дело от общ характер № 20221740200080 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП гр. Перник редовно уведомени - се явява прокурор Б..

Обвиняемият А. Г. К. уведомен – се явява лично и заедно с адв. В. П., с пълномощно по досъдебното производство.

==============================================================

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в окончателен вид споразумението, постигнато между Р. Б. прокурор при Районна прокуратура – гр. Перник, обвиняемият А. Г. К. и неговия защитник адв. В. П., със следното съдържание:

І. Обвиняемият А. Г. К. роден на *** г. в гр.Т., ***, с постоянен адрес по ЛК в гр.С., *** и настоящ адрес: гр.С., ***, с ЕГН: **********. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 10.03.2022 г., около 17.10 часа, в с.

Ф., общ. Трън, обл.Перник, на Главен път II-63 с посока на движение от гр. Б. към гр. Трън с цел да набави за себе си имотна облага, а именно сумата от 500.00 /петстотин/ лева противозаконно е подпомогнал, като превозвал 1 чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“ – 16 /шестнадесет/ лица граждани на Сирия и 3 /три/ лица граждани на Афганистан, а именно: 1. A. M., роден на *** г.; 2. W.

H. A., роден на *** г.; 3. M. A., роден на*** г.; 4.H. A., роден на *** г.; 5. Y.

A., роден на *** г.; 6. M. H. A., роден на *** г.; 7. A. K., роден на *** г.; 8.M.

A., роден на *** г.; 9. M. R. H., роден на *** г.; 10. M. A. A., роден на *** г.;

11. M. A. F., роден на *** г.; 12. A. S., роден на *** г.; 13..O., роден на *** г.;

14. M. A. T., роден на *** г.; 15. S. A., роден на *** г.; 16. M. A., роден на *** г., всички граждани на С.; 17. H. A., роден на *** г.; 18. A. A., роден на *** г.; 19.S. A., роден на *** г. и тримата граждани на А., да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на чл.8, ал.1 ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Република България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“и в нарушение на чл. 19, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ – „ чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, както и в нарушение на чл. 30, ал. 1, т. 6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно разрешение, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил, марка „***“ с рег. № ***, собственост на фирма „***“ ООД гр.С., извършено по отношение на лице ненавършило 16-годишна възраст и по отношение на повече от едно лице – общо 19 /деветнадесет/ лица, чужди граждани - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 във вр. ал. 1 от НК, като деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

2. На основание чл. 381, ал. 1 и следващите от НПК, и чл. 281, ал. 2, т.

1, т.4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК , вр. чл. 55 ал. 1, т. 1, от НК страните се споразумяха на обвиняемия А. Г. К., да се наложи наказание “Лишаване от свобода”, за срок от 8 /осем/ месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3/три години.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, да не се налага по-лекото наказание „Глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди лева, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

2

3. Имуществени вреди от престъплението - не са налице.

4. Веществени доказателства: 1 /един/ брой прозрачен плик, съдържащ 1 /един/ брой мобилен апарат, марка „***“ в работещ режим, имей: ***и поставена сим карта на мобилен оператор „***“ с номер ***, ползван от А. Г.

К. и намиращ се в делото, следва да бъде върнат на собственика му, а именно на А. Г. К..

5. Взета марка за неотклонение „Подписка“.

6. Разноски по делото не са направени .

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така прочетеното споразумение, като предлагам да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с така прочетеното споразумение.

Лично съм подписал декларацията и съм наясно с последиците от споразумението.

АДВ. П.: Съгласен съм с така прочетеното споразумение, като моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ………….

/Р. Б./

ЗАЩИТНИК: …………………

/адв. В. П./

ОБВИНЯЕМ:……. ……………

/А. Г. К./

3

Съдът намира, че така представеното и подписано от страните споразумение не противоречи на закона и морала и на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което

О П Р Е Д Е Л И: №

ОДОБРЯВА така подписаното споразумение между Р. Б. - прокурор при Районна прокуратура – гр. Перник, обвиняемият А. Г. К. и неговия защитник адв. В. П., чието съдържание е вписано в настоящия съдебен протокол.

Прекратява производството по НОХД № 80/2022 година по описа на Районен съд гр. Трън.

Определението, относно постигнатото споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Заседанието приключи в 14.30 часа.

Съдия при Районен съд – Трън: _______________________ Секретар: _______________________

4